正文
鄙人拙作《基于物理量纲的经济学研究方法》基本观点可简述如下。
社会的发展都是依靠人的劳动实现的，而人的劳动由粮食的能量支撑，因此经济的本质追根溯源后可以认为是粮食所固定下来的太阳能，那么我们就可以用一个人类个体每人每天应该摄取的能量值（用国际单位，焦耳J）定义一个标准常数来对粮食进行量化，而商品的价值也就可以用其消耗的这个最小能量数来衡量。简单地说就是，经济的本质就是粮食产量。粮食产量决定了经济发展规模，其它任何经济活动并不增加经济总量，而只是完成了社会财富的分配和人类生活质量的提高，这是经济发展的社会效益，而不是经济发展本身。因此我们应该把经济增长和经济增长带来的社会效益分开来看。现有经济学对经济发展的认识是一元的，即认为经济增长和社会繁荣是一体的；而我们认为经济发展是二元的，包括经济增长和经济增长带来的社会效益，因此认为经济增长不一定能实现社会繁荣。
从长期来看，以粮食减产为代价的任何发展模式都是自掘坟墓。一个稳健可持续的经济体必定建立在有稳定农业生产的基础上，必须保证其粮食不减产。因此农业永远都是经济发展中不可忽视的。一个地区的经济总量等于一个基础值与一个附加值之和，粮食产量决定了该地区经济发展的基础值，附加值由其依赖对外贸易的相对优势决定，相对优势没有了之后附加值就为0。
我们要认识到“经济的本质是粮食所固定的能量，也就是粮食产量”。工业革命之前的农业社会用得最多最广也最有效的衡量经济规模的尺度就是粮食产量，而用贵金属、货币等衡量是近现代的事了，其原因是工商业发展的强劲势头掩盖了粮食生产的重要性，是一种主观的忽视。然而事实是，从远古至今，经济的粮食本质都没变过，因为民一直是以食为天的。没有了粮食，什么都是没有意义的。中国历史中记载了很多“斗米值三四钱”和“斗米值千金”的案例，这充分证明了米的价值一直不变，而金钱价值却一直在变，可见粮食在经济中的本质性。认识到这一点后，观察某个地区的经济之兴衰就会变得清晰，显著观察对象是日本、台湾、韩国、新加坡和鄂尔多斯、东北老工业基地及一些石油城市。其“兴”得益于这些地区在当时时空相对于其他地区拥有的相对优势，有自然资源优势、地理优势、技术优势、政策优势等；借力于货币的流通功能，伴随着人的流入，其他地区的粮食流到了这些地区提供给人们进行经济活动，改造自然使其有利于提高当地人的生活质量。因此这些地方的经济发展本质上来说必定是出口型的，这也符合事实。但这些地区本地的粮食生产是不足的，也就是经济潜力是非常有限甚至是缺乏潜力的，这为其“衰”埋下了伏笔。当这些地方的相对优势减弱后，其对资本的吸引力也必定减弱，也就是说粮食注入减少，而当地又无法维持足够的粮食生产，那么如鄂尔多斯、东北老工业基地及一些石油城市则出现人口流出，城市变得萧条；如台湾和日本则出现不可逆转甚至难以改善的经济衰退。
