股民集体索赔数千万，前锋独董上诉“喊冤”

就在投资者索赔案件进行过程中事情发生了变化，S*ST前锋独董陶雷和陈森林在行政处罚下达之后提起了行政诉讼。於炯对本报记者说，如果行政诉讼成功，那么他们的民事责任就不存在了，之前的处罚也会被推翻，投资者的索赔也就没有了依据，而且即使不成功也会让这个案子的案情进展被拖慢。

资料显示，陶雷和陈森林现居北京，同为北京昆仑律师事务所律师，陶雷还是该律所主任，他们一同担任S*ST前锋独董6年，也正是在他们两个的任期内，S*ST前锋发生了大部分的违规担保没有对外披露。

有相关人士对本报记者说，这个案子可能 也是有史以来独董涉及赔偿最大的案子了。作为独董津贴并不高，这一下涉及到了4000多万的连带责任，况且在2014年年底都已经辞职了，他们会觉得“委屈”。

《华夏时报》记者来到资料中所显示的北京昆仑律师事务所的地址：裕民路12号国际科技会展中心A1806，但并没有找到这家律所，网上所显示电话号码也无人接听。几经周折，记者通过北京市朝阳区律师协会才找到这家公司的电话，联系上了陶雷。他在电话中告诉本报记者，他已经在北京进行了行政诉讼，被告是中国证监会和四川省证监局。谈及行政处罚时他说：“违法事件是董事局个别人私下操作的，我们也不可能知道。”

当被问及是否没有尽到监督责任时，他说他们并没有监管权力，除非证监会给独董更大的监督职责，在相关文件上签字确认也只能代表文件上的内容是正确的，其他的他也并不知情。对于投资者所受到的损失，陶雷对本报记者说，如果投资者觉得投资损失是虚假信息披露造成的，那要等行政诉讼结果下来之后才能有定论。在诉讼结束前不想谈及过多的案情，有事情去找前锋公司谈。

第二天本报记者来到位于朝阳区霄云路城宝饭店的昆仑律师事务所，陶雷和陈森林两位律师都不在，之后他们婉拒了记者的进一步采访。

本报记者查看S*ST前锋的《行政处罚书》，四川证监局在认定陶雷、陈森林责任时写道：“姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷作为时任董事，在S*ST前锋股份存在重大遗漏的相关年度报告上签字，并保证上市公司信息披露真实、准确、完整。没有提供证据显示其勤勉尽责，对S*ST前锋股份相关违法事项实施必要的、有效的监督，我局认定其为前锋股份涉案违法行为的其他直接责任人员。”