辣评丨土鸡上演“人民的名义”，用最民主的方式结束了民主！

与毛子一样，土耳其也是个横跨亚欧两洲的国家。它的国土包括西亚的安纳托利亚半岛、以及巴尔干半岛的东色雷斯地区。4月16日，土耳其修宪公投结束，非官方开票结果显示，赞成阵营以51%对49%得票率小胜反对阵营，让18项新宪法条文过关。原先的内阁制将改为总统制，总统将不再只有象征性权力，这对于早已大权在握的埃尔多安可谓是锦上添花。

前天（4月18日），埃尔多安在公投之后在总统府首次接受专访，向媒体解释公投是为了改革，而不是独裁。而采访他的媒体也非常有意思，正是批评他独裁的CNN。欧洲国家担心，土耳其将滑向独裁的漩涡，那么，埃尔多安距离“独裁总统”还有多远？

虎哥先说说自己的想法：土鸡修宪虽然是符合西方的程序民主。（虽然欧洲的 民主裁判所 不同意土耳其修宪投票是民主）但是还是得指出，西方的程序民主存在的根本问题。一是舆论可以操纵民意，导致民主表决出的结果，不能真正反映长期的民心所向和民生所需，而是选民被信息流操纵一时冲动或者短视的结果，最终导致就中长期结果来说参与民主的这些人没有真正得到想要的目标，甚至反而受损，而且无处控诉：你自己投票同意的啊！怪谁！！

二是由于流程的问题，民主投票也没能符合民意哪怕是短期意义上的，例如美国的  “选举人票式间接选举”，以及南朝鲜，台湾之流的“一轮式普选”（多人竞争分流票，导致并非多数民主接受的结果以3成左右的票当选，例如卢泰愚独裁政权等等的）。从根本上，阿罗不可能性定理早就分析清楚了，民主投票的不可能选出最佳结果的结论。

我们反对西方推销的“民主”，但我们不是去反对民主；我们欣赏集权的高效，但我们不是去欣赏独裁；新文化运动，喊出了“民主”和“科学”的进步口号；解放战争时期，也要高呼民主，打倒蒋的独裁；世界上最可怕的不是计算出2+2≠4，而是坚定的认为2+2=5

真正的独裁确实是不好，因为人总是有缺陷的，一个人终归是会犯错的，而集中到一个人手中的权力，又会放大这种缺陷和错误的后果，这种后果的破坏力，与权力的大小正相关。所以，集中起来的权力，一定要由一个集体而非一名个人来掌控，而且最好是一个贤能者的集体，而且还要有适当的有效的外部监督。那么大家怎么看呢？