正文
。
我们知道债务杠杆能撬动财富,我们也知道债务杠杆断裂会引发无穷灾难。那负债应遵循什么原则呢?
负债三原则:
收益超成本/杠杆够长/杠杆不断
负债的原则可基本概括为:债务收益要大于债务成本、债务杠杆足够长撬动的收益才会足够大、更关键的是债务杠杆不能断裂否则玉石俱焚。
债务收益大于债务成本。只有收益大于成本,才会盈利、才不亏本、才能持续,这是负债的根本。对于投资性负债很好衡量,借入多少钱,收入多少钱,扣除一切成本后即为净利润,这属于定量分析。
可对于消费性负债却较难量化其收益
,小长假期间负债5000块做次短途旅行,开拓眼界、放松身心、激发灵感、心理极度满足,可收益多少却无法量化,只是一种定性的自我感觉,且不同的人感觉不一样——也就是收益不一样。
也因此,
为保证衡量的确定性,更建议负债去投资,而不是负债去消费
。
债务杠杆足够长。当确定收益能超过成本费用时,接下来就是要尽可能多的负债、尽可能长时间的负债,把杠杆做的足够长,越长的杠杆撬动力越大——也就是收益越大,最终的收益是杠杆的倍数:
10%的收益,若是加了5倍的杠杆,其最终收益就是50%;
5%的收益,若是加了10倍的杠杆,其最终收益也是50%,杠杆越高其收益倍数也越大。
100万的房产,若是20%的首付(就是5倍的杠杆),当房产上涨10%时,其绝对收益就是50%(收益值=100万*10%=10万;首付投入=100万*20%=20万。收益率=10万/20万*100%=50%)
债务杠杆不断裂。杠杆撬动财富事半功倍、确实来的刺激,但若杠杆断裂则会前功尽弃、甚至身败名裂,所以
难的不是负债加杠杆,而是在加了杠杆后如何保证杠杆不断裂!只有杠杆不断裂才能刀口舔血、并享受杠杆撬动财富的高潮快感。
而维持杠杆需要的是现金流,要让源源不断的现金流能覆盖住到期的债务,并长此以往的维持下去,直至经历一次牛熊周期,等到泡沫的来临。
我们知道了债务的好处,也知悉了负债的原则,那么到底负债多少才合理呢?
债务多少合理:
重在现金流而非债务率
很多人喜欢用债务额或债务率来衡量自己的负债水平或负债能力,但笔者更倾向于用(预期)现金流来衡量。老年人的预期现金流会较少,所以负债就应该少;中年人的预期现金流稳定,所以负债就适当放大;年轻人的预期现金流会上升,所以要尽量用足杠杆。
赚钱能力不一样、预期收入不一样、风险承受能力不一样,其负债额度和负债率自然会有差别。
现金流的目的是保证债务不违约、杠杆不断裂,维持的时间足够长、穿越多个时空,经历牛市熊市周期、萧条繁荣循环、泡沫破灭吹起轮回,熬死了别人剩下了自己。
现金流如此重要,也就有了我们在现实中所看到那些资金密集型企业/行业如此的注重现金流管理——房地产公司喜爱净现金流的商贸零售行业(若万达百货)或纷纷开拓金融板块业务(以P2P金控平台为主)、烧钱的互联网大佬也大举进军金融行业(消费金融公司/银行等)。
对个人来说,大家把现金流狭义的等同于工资,其实
我们更应该像经营公司一样的经营个人
——现金流不仅包括主动收入的工资/奖金,还包括被动收入的房租/股票基金分红/其他投资收益,甚至还包括借贷融资/预收款,只要能清偿到期债务的一切资金流入都是现金流,只要到期现金流能覆盖住到期债务,其债务额就是合理的。