金灿荣：比起对华贸易调查，更要防止特朗普用这招

正文

请到「今天看啥」查看全文

再加上班农右翼色彩突出，左翼的人天然就很恨他。有时候不好直接骂特朗普，只好骂他，他很容易成为矛盾的聚焦点。

这些因素合在一起，最后他们分手是早晚的事情。

弗吉尼亚州的骚乱让美国左右翼冲突上升

观察者网：您刚才也提到了弗吉尼亚州的骚乱，这和班农的离职有很大关系。您怎么看这次席卷美国的左翼和右翼团体冲突？

金灿荣： 这个冲突应该是很多矛盾积攒的产物。从大的社会背景来讲，美国社会结构和人口比例在变化，特别是年轻人中白人比例更小一点，他们就很容易产生不安全感。之前白人人数占绝对多数，竞争力也很强，现在他们人数优势没有那么明显，在有些领域的竞争力也不强，比如在高科技领域，华裔、印度裔竞争力非常强，白人的信心不如以前，宽容度就会下降。

另外也和左翼有关，左翼一直在搞身份政治，有时候故意凸显少数族裔、同性恋，他们的观念、价值观说久了白人也会反感，这次弗吉尼亚州的骚乱就是一个表现。

这件事情也反映了美国政治的一些新动向，这是一次重大的社会撕裂行为，这个行为发生之后大家都希望想办法弥合，但是好像特朗普的几次讲话，没有起到弥合的作用，反倒火上浇油。很多人就把特朗普的表现不当归因于班农，从减少矛盾的角度来讲让班农离开，也是特朗普当局摆脱困境的办法。

观察者网：特朗普和建制派的矛盾一直很激烈，班农的离职，是不是意味着特朗普一直以来试图建立的私人核心圈将被打破，进而不得不与建制派联合妥协？

金灿荣： 班农离开对特朗普来讲有好有坏。坏的是极右翼可能对特朗普挺失望的，这样在明年的中期选举和2020的总统大选中，他很有可能会失去这部分人的选票。

从有利的方面来讲，班农离开后，白宫内部的极端派就会少一点，温和派上升，也可能特朗普当局的立场会走向中间派，对社会矛盾的缓和会有点作用。

但是因为特朗普已经被定性为一个反建制派、偏右的人，所以这样做可能有风险：他把右翼代表赶走了，右翼肯定不给他票了，但是左翼也有可能不买他的帐，这样温和派的票也拿不到。

对特朗普来讲，这也是一个挺艰难的决策，但他既然走了这一步，肯定是算计过的，他大概觉得往温和路线靠一点，对他以后三年的执政会有好处。

但最后实践情况怎么样，现在还很难下结论，有可能他往温和派走了，矛盾还是激化，左派还是不信任他，又逼着他回到右翼这边，那时候社会矛盾会更尖锐，这都有可能。

从行事方式上来讲，特朗普还是会依赖小圈子，因为他不是老政客，老政客多年来扶持了很多人脉，他没有，主流政治圈又不信任他，所以他依赖内圈是必然的，班农辞职也不会改变这一点。

图中画圈者都已离职

观察者网：班农的离开虽然为白宫内部决策流程尤其是国安会的正常运作扫清了障碍，但眼下白宫内部权力远未达到稳定。您认为未来特朗普要想实现权力稳固，还需要做哪些调整？

金灿荣： 从社会基础上讲，白人右翼是支持特朗普的。从利益集团来讲，华尔街也是支持他的，另外军方对他也比较信任。

请到「今天看啥」查看全文