疑案 | 野狗VS专家，澳洲人信谁？

正文

请到「今天看啥」查看全文

。

经过了一周的搜寻，毫无结果。女婴存活的几率已经接近为零，绝望的迈克尔及林迪，带着他们的其余两个孩子驱车回到了家乡昆士兰。

人 言 可 畏

迈克尔与林迪夫妻的命运在几天后被一场电视节目改变了。

就在夫妻俩返回昆士兰的途中，警方就在事发地附近几英里的地方发现了一个野狗窝，窝里有一件血迹斑斑的有破洞的连裤衫，还有一双毛线鞋子，这正是林迪的小女儿失踪时穿着的衣物，只是还缺少一件上衣。

这个最新的进展被一个电视节目报道了，报道中警方赤手拿着他们找到的连裤衫给观众们展示。不得不说，澳大利亚警员的取证规范意识在当时真是几乎为零。

这一报道让整个澳大利亚社会对这起案件都有了关注，不过人们根本不相信这是野狗作的案，而是将怀疑的眼光抛向了孩子的父母——迈克尔与林迪。

据我分析，当年澳大利亚人民对迈克尔夫妻的怀疑可能是基于三个原因：↙

• 其一，澳大利亚人本来就 生性多疑 ，对所有事情都喜欢抱有怀疑态度；

• 其二，迈克尔与林迪的小女儿当时已经9个月，对于人类而言是个婴儿，但对于狗而言已经不算小，人们 不太相信 野狗能够叼的起来这么重的食物；

• 其三，也是最重要的，林迪在事发后并没有像一般失去了孩子的母亲那样进入 神经质的状态 （这一点可以对比一下有着类似遭遇的祥林嫂），而是表现得异常冷静和镇定，这一点让人们很难理解。

舆论的发酵往往是不可控制的。很快，各种有鼻子有眼儿的传闻就出来了。其中最为恶毒的应该是： 青年的夫妇杀死了他们智障的幼女，然后把罪责嫁祸给不会说且名声不好的野狗。

有 惊 无 险

警方多少还是比普通群众冷静客观一些。他们虽然也对迈克尔及林迪有所怀疑，但还是做了一次侦查实验：在动物园里把一个包裹着婴儿连裤衫的死兔子尸体扔给野狗，然后观察连裤衫被咬毁的情况。最终警方宣布：实验证明，狗只能咬破衣服，或者留下压印，但不会撕坏衣服，所以迈克尔与林迪在说谎！

很快，迈克尔与林迪被带到大陪审团面前，由大陪审团决定是否对他们提起公诉，民众大呼政府给力。

决定夫妻俩命运的关键时刻到来了。

令人没想到的是，就在这时，一个正直而勇敢的法医立场鲜明地站在了人民和政府的对立面。这位名叫丹尼斯-巴里特的法医把警方的决定称为 “鲁莽而草率的决定”

请到「今天看啥」查看全文