回复@wang123wx:收益不是靠卖票，靠转播费和广告费！//@wang123wx:别薅全国人民的羊毛了，亚运会夏奥会冬奥会全在拥挤的北京，建立起来的场馆哪些还在用？即使建起来办起来，又有多少人自己买票去看？
【求中国承办奥运？先别急着拒绝，只要能答应这个条件！】据报道，32年奥运出现无人申办的尴尬，国际奥委会打算指定中国承办，但被拒绝。我的建议是不用拒绝，而是提出条件：中国成为奥运永久承办国！好处是：
1，办奥运确实成本巨大，但一旦成为永久承办国，只需要一次性硬件投入，而平日承办一些其他比赛就足够对付日常维护和升级改造；而软件（承办经验）则越来越熟练。这对保证和提升奥运承办质量也是好事！
2，成为永久奥运场馆后，这些地方就和古希腊奥运遗址和现在的人民大会堂一样，拥有巨大的文化价值，会大大提升中国的文化软实力和旅游价值（如果到处都有奥运城市，文化价值和旅游吸引力就稀释了如果“两会”在许多城市轮流开，人民大会堂也就不会有那么多游客了）。
3，建议北京08年奥运场馆（鸟巢水立方等）作为奥运主园区，在雄安附近建奥运副园区，张家口、延庆作为冬奥园区，天津或青岛为水上园区。这样可大大推动京津冀的体育文化和旅游产业，在一定程度上缓解南北经济差距拉大的趋势，有利于河北的经济转型。
4，唯一不利因素，是京津冀地区空气污染严重，这会成为国际上和运动员反对的主要原因。但张家口是京津冀地区空气质量最好的，早就达标。北京去年也接近达标（PM2.5平均浓度从2013年的93降到42，距合格线（35）已经不远，不用到2032年，估计2022年冬奥会时就能达标）。而把奥运永久园区设立在京津冀， 本身也有利于产业转型，加快空气质量改善。
5，成为奥运永久承办国后，建议国际奥委会把部分职能部门逐渐迁到北京（或上海），与洛桑一起形成“双中心”格局。同时考虑到很多商业化程度低的项目也会越来越遇到无人承办的局面，我们就逐渐把那些项目的永久承办权和中部逐渐都迁到中国，建立环球体育园区。
虽然这些项目单个搞不赚钱，但集中一起永久搞，由于规模聚合效应，成本大大降低，收益明显提高，就可能逐渐做到盈利！
6，如果北京或上海在2032年成为世界体育总部基地，那时中国也已取代美国成为gdp第一大国，也就是开启从第一经济大国到第一政治文化大国的旅程，国家组织（联合国，世界银行，货币基金组织，世贸组织等）逐渐从纽约搬到中国，京沪取代纽约成为“世界首都“，是中国成为世界首强的标志和必然！而我们先建成世界体育总部基地，是建设世界之都的最佳预演和前奏！
1，办奥运确实成本巨大，但一旦成为永久承办国，只需要一次性硬件投入，而平日承办一些其他比赛就足够对付日常维护和升级改造；而软件（承办经验）则越来越熟练。这对保证和提升奥运承办质量也是好事！
2，成为永久奥运场馆后，这些地方就和古希腊奥运遗址和现在的人民大会堂一样，拥有巨大的文化价值，会大大提升中国的文化软实力和旅游价值（如果到处都有奥运城市，文化价值和旅游吸引力就稀释了如果“两会”在许多城市轮流开，人民大会堂也就不会有那么多游客了）。
3，建议北京08年奥运场馆（鸟巢水立方等）作为奥运主园区，在雄安附近建奥运副园区，张家口、延庆作为冬奥园区，天津或青岛为水上园区。这样可大大推动京津冀的体育文化和旅游产业，在一定程度上缓解南北经济差距拉大的趋势，有利于河北的经济转型。
4，唯一不利因素，是京津冀地区空气污染严重，这会成为国际上和运动员反对的主要原因。但张家口是京津冀地区空气质量最好的，早就达标。北京去年也接近达标（PM2.5平均浓度从2013年的93降到42，距合格线（35）已经不远，不用到2032年，估计2022年冬奥会时就能达标）。而把奥运永久园区设立在京津冀， 本身也有利于产业转型，加快空气质量改善。
5，成为奥运永久承办国后，建议国际奥委会把部分职能部门逐渐迁到北京（或上海），与洛桑一起形成“双中心”格局。同时考虑到很多商业化程度低的项目也会越来越遇到无人承办的局面，我们就逐渐把那些项目的永久承办权和中部逐渐都迁到中国，建立环球体育园区。
虽然这些项目单个搞不赚钱，但集中一起永久搞，由于规模聚合效应，成本大大降低，收益明显提高，就可能逐渐做到盈利！
6，如果北京或上海在2032年成为世界体育总部基地，那时中国也已取代美国成为gdp第一大国，也就是开启从第一经济大国到第一政治文化大国的旅程，国家组织（联合国，世界银行，货币基金组织，世贸组织等）逐渐从纽约搬到中国，京沪取代纽约成为“世界首都“，是中国成为世界首强的标志和必然！而我们先建成世界体育总部基地，是建设世界之都的最佳预演和前奏！
