韩春雨已向Addgene提交详细实验计划书，有中国学者称已成功重复实验结果

正文

请到「今天看啥」查看全文

在论文中，韩春雨的团队称使用了多种不同基因序列对NgAgo蛋白进行引导，实现了对8种人体细胞基因的编辑，并在染色体特定点位上插入了基因。

根据韩春雨的介绍，最关键的是NgAgo只会定向切除目标基因，而CRISPR–Cas9有时会编辑错误的基因。此外，CRISPR–Cas9要求剪切点附近存在某种特定的基因序列，以激活编辑，而NgAgo则没有这种要求，这将使该技术获得更广泛的应用。

韩春雨的研究成果最初在中国国内引发了巨大的关注和赞扬，中央电视台都亲赴其实验室进行实地采访。韩春雨认为当时都有点喘不过气了，毕竟，他习惯了低调，他的业余爱好也都是诸如收藏茶叶、弹奏古琴这类修身养性之事。他从不喜欢旅行，也没离开过中国。今年3月去杭州拜访一位合作伙伴，居然是42岁的韩春雨第一次坐飞机。在论文发表之前，“我完全是无名之辈”，韩春雨对《Nature》说道。

最早对韩春雨研究成果的质疑出现在7月初，有生物化学专业背景的方舟子在中国以打击学术造假闻名。他在自己的网站上表示，有人向其反映重复实验结果失败，并宣称韩春雨的论文不具备可重复性。由此，网上开始出现大量对韩春雨的批评和质疑声。

方舟子表示关于NgAgo的论文不具备可重复性。图片来源：NYT

7月29日，来自澳大利亚国立大学的基因学家Gaetan Burgio，在博客上详细描述了他重复韩春雨实验结果失败的过程。他的博客一般只有几十的阅读量，但那篇博文居然被点击了超过5000次。此时，关于韩春雨研究成果的争论上升到国际层面。

Gaetan Burgio在博客上公布了重复NgAgo失败的细节。图片来源：JCSMR

在同一天，来自西班牙国家生物技术中心的基因学家Lluís Montoliu，发邮件给国际转基因技术学会（International Society for Transgenic Technologies）的同事，建议“放弃所有与NgAgo有关的任何尝试，”以“避免浪费时间、资金、实验动物和人力。”这封电子邮件意外流出，并被方舟子公布在个人网站上。

请到「今天看啥」查看全文