游戏规则相似，是否构成侵权？

2023年11月，B公司在移动端发布上线《BB》游戏。 A公司认为，《AA》的游戏规则及互动机制具有独创性，而B公司开发的《BB》游戏在核心规则、画面、界面布置等方面均与A公司的游戏高度相似，B公司的行为侵犯了其著作权并构成不正当竞争，遂将B公司诉至法院要求停止侵权并赔偿经济损失。

B公司辩称，二者的整体画面表达完全不同，不构成实质性相似，B公司的行为不构成侵权。

A公司的《AA》，其动态画面由文字、图案、影像、声音等元素组合而成，具有独创性且可复制，符合视听作品的认定标准。但游戏规则和玩法属于“思想”范畴，而著作权法规定的作品仅限于“文学、艺术和科学”领域的智力成果，因而游戏规则不受著作权法保护。尽管B公司的《BB》在核心玩法、系统设置等游戏规则方面与A公司游戏高度相似，但二者的视听表达差异显著，不构成实质性相似。因此，B公司未侵犯A公司的著作权。

虽然游戏规则尚不能获得著作权法的保护，但这并不意味着这种智力创作成果法律不应给予保护。法院认为，B公司的行为系抄袭A公司的游戏规则与玩法，未通过合法智力劳动参与竞争，违反了诚信原则和商业道德，构成不正当竞争。

综上，法院判决B公司停止抄袭A公司《AA》的不正当竞争行为，并赔偿A公司经济损失及合理开支共计10万元。该判决已生效。