本原问题NO.02｜建筑，如何定义坚固和永恒？

正文

请到「今天看啥」查看全文

神话化 ： 古希腊神 庙通过比例和几何追求 “宇宙永恒”，帕特农神庙的破损柱廊反而强化了其作为文明符号的不朽性。

日常化： 民居（ 如四合院）通过世代居住和修缮实现 “生活的永恒”，其永恒性依赖文化实践的延续，而非物质存留。

△ 英格兰柴郡切斯特大教堂  图源： 维基百科

△ 圆明园大水法遗迹  图源： 维基百科

三、

哲学维度：时间性的消解与重构

1. 坚固与永恒的哲学张力

海德格尔的 “栖居” ： 建筑通过“聚集天地神人”实现存在的永恒，坚固性不仅是技术问题，更是存在论意义上的庇护（如黑森林农舍）。

德里达的解构： “永恒 ”是语言的幻觉，建筑的坚固性总在衰变中暴露其临时性（如柏林犹太博物馆的裂痕象征历史的不可修复）。

△ 柏林犹太人博物馆展览《落叶》 图源：flickr

2. 当代语境下的再定义

虚拟永恒： 数字 化建筑（如元宇宙空间）脱离物理限制，以代码的 “零损耗”模拟永恒，却消解了物质的真实触感。

生态永恒： 可 持续建筑（如夯土住宅）通过低能耗循环与自然共生，将 “永恒”重新锚定在生态系统的动态平衡中。

结语：坚固与永恒的辩证统一

建筑的 “坚固”与“永恒”本质上是人类对抗时间的两条路径：

技术路径： 试图用物质征服时间，却陷入 “坚固性悖论”（越追求耐久，越暴露时代的局限性）；

文化路径： 通过意义赋予超越时间，但依赖持续的社会认同（如故宫从皇家禁地变为公共遗产）。

真正的答案或许在于 接受时间的流动性 ，如安藤忠雄的 “光之教堂”——混凝土的坚固性与光线的瞬息万变共存，提示永恒不在凝固的形态中，而在空间与生命的持续对话里。 建筑的本质，正是以有限的物质性，承载无限的精神追问。

在气候危机、数字革命与文明断层共存的今天， “坚固”与“永恒”这两个维特鲁威时代的经典命题，正经历从物理属性向系统韧性、从时间征服向动态共生的深刻重构。建筑学对这两个概念的再定义，实质上是人类文明对生存危机的回应。

一、

坚固：从物质刚性到系统韧性

传统建筑以石材、混凝土的物理抗性定义 “坚固”，现代性危机迫使其转向更复杂的维度：

1. 生态坚固性

请到「今天看啥」查看全文