能拿科技进步特等奖的鹰击-18，咋就评不上十大兵器？

正文

请到「今天看啥」查看全文

“然而我还是排在1999年的十大兵器里舒服点......”

---

吐槽完毕，进入正题。在近期关于鹰击-18总师朱坤的官方报道中，这两段内容最受军迷朋友关注。

朱坤在国内首次提出亚超结合潜射反舰导弹总体方案，解决大射程与超声速突防双重难题，比俄罗斯“克拉布”导弹更短更灵巧，射程是其3倍；比美国“战斧”射程多100公里。

同时，他提出水下有动力有控发射方案，主持突破海上复杂环境下各种技术难题，成功研制我国第一型水下点火导弹。该型号国内水下发射深度最深、适应浪高最高。此外，该型号在国际上首创随海况自适应超低空掠海飞行技术。创造世界上掠海飞行高度新纪录，比美国“海麻雀”“标准”导弹拦截低界还低。而朱坤首次提出的反舰巡航导弹“360度”全向方案，使我国潜射反舰导弹攻击区域扩大600倍，成为主战杀手锏级装备。

展示中的“克拉布”家族，近景即为亚超结合反舰型3M54E

能使用“克拉布”这种我军标准的音译叫法，而非媒体广泛使用的“俱乐部”，称呼我军随“基洛”级常规潜艇引进的3M54E潜射反舰导弹，写稿的人还是比较认真的。

然而问题来了，作为一种在国际武器市场上亮相很久的兵器，“克拉布”的射程毫无秘密可言——各大防务展的资料上写得清清楚楚，220千米。 如果鹰击-18的射程能达到其3倍，那就得是660千米。

注意“反舰战斧”可不是图中这个最近琢磨的，通过数据链给“战术战斧”增加反舰能力的方案

而报道中又说“比‘战斧’射程多100公里”，反舰弹要比射程，也得跟另一个反舰弹比才合适；而“战斧”系列的反舰型BGM-109E（已经退役）的射程是460千米，多了100，也就是560千米......好嘛，一个560一个660，中间差的100千米找谁报销去？

带着疑问，咱只好先去维基英文页面上一瞅，发现“克拉布”的俄军自用型“口径”的反舰型3M54T/K的最大射程，恰好标注的也是660千米，太巧了。然而再查来源，这个数字却只是引用《简氏海军武器年鉴2012》的结果， 俄军从来没有对外公布过“口径”的确切射程数据。

俄军自用的11356型首舰“格里戈罗维奇海军上将号”，曾使用“口径”巡航导弹打击恐怖分子

唯一一个靠谱点的佐证，是2016年3月俄军自用版11356型护卫舰首舰服役的时候，当时俄黑海舰队司令在典礼上称，装备“口径”的该舰，具备打击“80万平方千米内”水面目标的能力。 我们用圆形面积公式简单算一下，那么“口径”反舰型的射程应当是500千米左右，距离660还是比较远的。

那么这种矛盾是怎么产生的呢？也不能说这就是因为写稿子的人不负责，由于在下当年也参加过类似稿件（但并不是军事类稿件）的“生产”过程，情况很可能是这个样子——（纯属虚构，如有雷同，请雷死我）

请到「今天看啥」查看全文