互联网平台现状：鼓励AI，限制AI

正文

请到「今天看啥」查看全文

平台的这种矛盾心理让创作者迷茫，困惑。他们不是明知故犯，挑战规则，只是不知道边界和红线到底在哪，未来不知何去何从。

频繁踩红线？

AIGC创作者林聪最近有点烦。

她发布在视频号的两个AI人物视频，因为被判定非真人出镜，视频推荐、私信和评论能力直接被停用。

按照要求，林聪详细提交了个人身份验证，选定AI制作选项，提交相关手机制作截图。系统回复，信息不够详细，不能证明制作过程。

虽然她内心有些不情愿，还是按照提示，再次把PC 端所有制作关键流程截图依序提交。这次验证通过，而且系统提示：之后发表AI 制作内容，选择「内容为AI技术制作，虚构内容请谨慎甄别」等提示。

不过这次验证只是恢复了视频评论功能，若需恢复私信功能，需要删除所有AI制作内容后，再次提交申请。

删除作品等于擦除个人名片，这让她有些无法接受，所以至今她的私信功能都没有恢复。

即便如此，林聪的体感是，这波针对AI作品的监管风潮，视频号不是最严苛的平台。她告诉新莓daybreak，「好像除了快手打上AI标识没什么影响，几个大的视频平台都在清查AI创作的作品。」

林聪不是个例。小红书关于AI限流的笔记数量超过3万篇。从流量曝光，商业权益限制，到产品被下架，涉及不同程度的封禁。

短视频平台风声鹤唳，网文圈的行动其实更早。

今年2月，晋江打出「反AI」的第一枪，发布了《关于AI辅助写作使用、判定的试运行公告》，明确规定使用AI的边界。接着，起点、番茄小说宣布全面禁止AI，要求作品必须100%人工创作。

网文平台整治力度之强，导致出现不少误判的现象。甚至评论区出现「感觉像是AI写的」，也有可能被编辑永久拉黑。

电商也加入行列，对「AI假图」进行整顿。

3月27日，淘宝修订了《淘宝网商品发布规范》和《天猫商品发布规范》，对「商品失真」做出明确的拓展解读。其中一个重点的指向，便是利用AI等技术合成方式，呈现显著失真的与实际不符的商品信息效果图。

整治力度空前，大有「宁杀错不放过」的决心。

AI原罪？

过去两年，在「AI暴富论」、「超级个体」的叙事逻辑下，「一键生成」的内容迅速在互联网泛滥。

请到「今天看啥」查看全文