专栏名称: 院外
批判者与建造者的联合
目录
相关文章推荐
百车全说  ·  集合!刀客们~快来三刀的朋友圈玩 ·  昨天  
谷饶生活信息站  ·  40万人围观!潮汕街头惊现"巨无霸"改装车! ... ·  昨天  
谷饶生活信息站  ·  40万人围观!潮汕街头惊现"巨无霸"改装车! ... ·  昨天  
千山晚报  ·  车主速查!这些汽车被召回 ·  昨天  
芝能汽车  ·  亚洲车市 | ... ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  院外

诸众与大都市|安东尼奥·奈格里|2002

院外  · 公众号  ·  · 2024-12-16 20:20

正文

请到「今天看啥」查看全文


Double Exposure: NYC
3. 大都市与全球空间

萨斯基亚·萨森[Saskia Sassen]比任何人都更早也更多地教导我们,不仅要像库哈斯那样将大都市,所有的大都市,看作是一个混杂的、内部对立的集合体,而且还要将大都市看作是一个与帝国阶段的资本主义总体结构同源的形象。
大都会通过各种复杂的形式和命令的行使,在其最明确的点上,表达了全球等级制度的巩固,并将其个性化。阶级差异和劳动分工的总体规划不再是在国家之间进行,而是在大都市的中心和边缘之间展开。
萨森观察摩天楼,得出了无情的教训。发号施令者在顶层,听命服从者在底层;在最高层的与世隔绝中存在着与世界的联系,而在最底层的交往中,人们发现了大都市重新组合的流动点、生活方式和新的功能。因此,如果我们想把斗争的线索串联起来,发现联结的渠道和形式以及主体共同生活的方式,我们就必须穿越大都市可能的空间。


萨森建议把摩天楼看成是帝国统一的结构。同时,她还暗示了一个微妙的挑衅性建议,即把摩天楼想象成上下两部分,而不是一个整体。在上层和下层之间存在着命令和剥削的关系,因此,也存在着对抗的可能性。

萨森的主题在上世纪90年代的欧洲引起了强烈的反响,虽然那时接受起来有些难度,但却很有效。当时,一些对抗的力量开始将大都市的结构看作是全球化矛盾的镜子。
事实上,无论是否存在摩天楼,全球秩序都在大都市中重新建立了上层和下层的关系,即一种遍布城市社会内部的剥削关系。萨森展示了剥削的场所和关系,消解了诸众,使其回到了分散的物质活动中。而另一边则是命令。《银翼杀手》已经成了科幻小说。

4. 历史预期

另一些人则认为摩天楼和帝国的大都市是斗争的场所,可以揭示共同的方面,最重要的是揭示了抵抗和颠覆的具身的组织和程序。在这方面,我立即想到了一个例子:1995-96年冬天的巴黎斗争。这些斗争之所以值得铭记,是因为当时公共交通的私有化计划不仅遭到了工会的反对,也遭到了大都市居民联合斗争的反对。
然而,如果没有经过无证件、无住房、无工作等斗争的参与和某种预示, 这些斗争 永远不可能达到如此的烈度和重要的程度。也就是说,大都市的复杂性在其最高层面上为整个城市贫民打开了逃逸路线:然后,大都市,乃至帝国的大都市,就会醒悟过来,开始对抗。

在70年代,德国、美国和意大利都预见到了这些发展和对抗。前线从工厂转移到大都市,从阶级转移到诸众, 许多先锋 在理论上和实践上都经历和组织了 这种巨大的转变
在意大利,“ 夺回城市 ”( Reclaim the city) 是一个持续的、重要的和压倒性的口号。德国的“ 公民倡议 ”(Bürgerinitiativen)和大多数欧洲大都市的棚户区经验中也有类似的口号。 工厂的工人们在这一发展中认清了自己,而工会和工人阶级运动政党的秩序却对此视而不见。拒绝支付交通费,大规模占领房屋,为组织自由时间、保护工人免受警察和财政人员的侵害而占领一些区域,这些都是精心实施的计划。
这些区域当时被称为“红色基地”(red bases),但实际上更像是城市的公共舆论空间,而不是场所本身。有时,它们根本就不是场所——它们是运动中的群众示威,穿过并占领了广场和地区。因此,大都市开始由一个奇怪的联盟来重建:工厂的工人们和大都市的无产者们。在这里,我们开始看到这个联盟的力量有多么的强大。

在这些政治经验的基础上,还有另一种更大的理论实验。在70年代初,我们开始观察被全球化的摩天楼入侵的大都市,但同时也观察到在实现这些摩天楼的过程中劳动实践的转变。
阿尔贝托·马格纳吉[Alberto Magnaghi]和他的战友们出版了一本令人敬畏的杂志(Quaderni del Territorio),每一期都令人信服地展示了资本是如何投入城市,并将每条街道转变为商品的生产流。工厂随后扩展到社会:这一点是显而易见的。但同样显而易见的是,城市的这种生产性投入从根本上改变了阶级斗争。
Quaderni del Territorio 见证城市变革的斗争
5. 警察与战争

90年代,投入大都市的生产关系的巨大变革在数量上达到了极限,并进入了一个新的阶段。资本主义对城市或大都市的重新组合,它的复杂性来自帝国的力量关系的新配置。迈克·戴维斯[Mike Davis]首先对后现代大都市的特征现象给出了恰当的描述。

筑起围墙划定穷人不能进入的区域,划定贫民区的空间,让地球上的绝望者在那里聚集,规范维持秩序的过境和控制线,对可能中断循环的行为进行预防性分析、遏制与迫害:今天,在有关帝国的文献中,当提到战争和全球警察之间的连续性时,我们往往忽略了战争和警察的连续性和同质化技术是在大都市发明的。

“零容忍”(Zero tolerance,注: 对每个犯罪或违反规定的人都给予最严厉的惩罚) 已经成为一句口令,或者说,成为一种预防的手段,它在投资整个社会阶层的同时,也在坚持不懈地打击那些不听话的和受排斥的个人。肤色和种族,宗教服装,风俗习俗或阶级差异,反过来又被认为是大都市压制性分区的决定性因素。

大都会就是建立在这些机制之上的。正如我们在谈到萨森的作品时所说的那样,空间尺度、建筑物和公共空间的宽度和高度都完全服从于控制的逻辑。只要有可能,这种情况就会发生在任何地方。在那些住房资本利润过高的地方,通过应用繁重的城市程序,将其转化为直接控制的工具,大都市的景观被电子控制网络所覆盖,并被电视和直升机设计的危险表象所穿越。
很快,我们就会在每个城市看到那些自动控制的工具、自动驾驶飞机和克隆的警察,目前军队在战争中使用的就是这些工具。不久之后,将根据控制飞机的逻辑建立封闭区和红色区域:城市规划不得不把空中全球控制的形式内部化,并把它们放在发展空间和社会的自由之上。
很明显,我们这样说会恶化那些仍然有限的趋势、它们只代表大都市发展的一部分。正如在战争理论中,强权发展暴力的巨大能力,即所谓的完全不对称性,产生了充分的反应:大卫的幽灵对抗歌利亚的现实。同样地,对城市控制的“零容忍”规划也产生了新的抵抗形式。大都市的网络不断被阻断,有时甚至被抵抗的网络颠覆。
大都市的资本主义重新组合在诸众中建立了重组的痕迹。事实上,为了获得控制权,它本身必须承认甚至建立跨个体的公民权方略。从芝加哥学派到今天所有的城市社会学都承认,在极端个人主义的框架内,解释的概念和方略必须承担起跨个人的维度,这几乎就是社群的维度。
必须分析这些生活形式的发展。只有这样,才能发现大都市中诸众的运动和特定空间的决定性定位。 栖息地和收入(消费)的空间和时间决定被用来设计地区的轮廓,并决定人口的行为。战争是秩序的合法化,警察是秩序的工具:这些权力被认为是大都市的组成功能,并取代了公民和运动的地位,但无法通过。对大都市的分析再次回到了对非物质劳动合作所产生的过剩价值的认识。大都会的危机更进了一步。
6. 建立大都市罢工

他们告诉我,当“24小时普遍罢工”在塞维利亚启动时,从午夜开始,所有地区都组成了团体,封锁了所有的道路,所有的夜间活动场所,并向全城传达了斗争的紧迫性。


罢工持续了整整一天,与此同时,大都市地区的总动员也在下午集中进行了大规模的示威活动。这里是一个管理总罢工的好例子:在整个工作日的24小时内,社会劳动的不同部门在大都市举行罢工。然而,这场声势浩大的政治运动似乎还不足以成为“将罢工普遍化”的特征。
我们需要更加深入,具体分析每一个阶段和/或重组的运动,每一个斗争的时刻,它们都可以成为社会罢工的组成部分。为什么这样说?因为我们将大都市的罢工看作是大都市中诸众重组的具体形式。
大都市的罢工并不是工人阶级罢工的社会化:它是一种新的反权力的形式。我们并不知道它在时间和空间上是如何运作的。我们知道的是,功能主义的社会学,那些把资本主义控制下的劳动社会重组的各个部分放在一起的社会学,不会设计出大都市的罢工。
大都市诸众中的不同阶层的相遇、碰撞、交织和前进,除了被视为权力运动的构建(通过斗争)外,不能被视为其他。这种运动是如何变得能够传播权力的?对我们来说,答案与冬宫无关。大都市的起义并没有提出取代市长的问题:它们表达了新的民主形式和控制以外的方略。大都会的起义总是对城市的重建。



7. 重建大都市


因此,“将罢工普遍化”本身必须包含重建大都市的“谵妄”计划。这就需要找到共同点,并建立大都市的亲近感。我们有两种人物绝对能体现这一计划,他们位于社群规模的极端边缘:消防员和移民。


消防员代表着共同的安全,是所有人在遇到危险情况下的求助对象,是儿童共同想象中的建设者;而移民则是赋予大都市色彩和团结意义所需要的人。消防员是危险,移民是希望。消防员是不安全的;移民是即将到来的。
当我们想到大都市的时候,我们会把它想象为实际的社群,那是文化社群的财富和生产。 没有什么比大都市更能说明可持续发展的设计,它是生物政治框架中生态和生产的综合。 在这一时期,今天,我们正背负着一系列旧有的无知无能的社会民主方略的重负,根据这些,只有在大都市引入社会安全阀,将资本主义发展的巨大影响转化为金钱,并最终进行修复,大都市才能再生产。
政客和腐败的工会正在就这些安全阀谈判......我们认为,即使城市是由贫民窟、军营和混乱组成的,大都市也是一种特殊和过度的资源。无论是由全能的权力(通过战争和警察从地面到天空)预设的秩序计划,还是抵消的结构(压制、缓冲等),都无法强加在大都市和其社会组织内部。
大都市是自由的。大都市的自由来自于它日复一日的建设和重建;“普遍罢工”正是在这一框架内进行的。它是城市深处活生生事物的延续,或者说是展现或启示。也许在塞维利亚,“普遍罢工”也是对整个工作日都生活在大都市的另一个社会的发现。

我们不知道事情是否真的会如此发展:然而,我们想强调的是,“普遍罢工”是对大都市生活的一种激进的挖掘:它的生产结构和它的共同性。
曼哈顿|






请到「今天看啥」查看全文