上百名司机上门讨债！这场13亿的罕见互怼背后，周航、乐视、易道都是输家？

正文

请到「今天看啥」查看全文

2小时后，乐视、易道再发布联合声明，反驳周航声明中的观点。

简单总结：

乐视遭遇了危机，大哥和小弟都缺钱，只能抵押了大哥的房产，让小弟贷款度日。贷了14亿后，没想到大哥只分给了小弟1个亿，因为大哥那边的生意比较大，用钱的地方多。小弟虽然只做一门生意，但是这门生意投入太大，1个亿换不来本质的改变。

最后，大哥和小弟都没度过难关。小弟的母亲不忍心看到小弟受苦，因此告知众人，小弟没过好，是因为大哥偏心，分走了属于小弟的钱。

还有网友粗暴直白地解释了一下：

就是说乐视以易到的名义去贷款，易到就拿了1亿，还得做债务人，而拿13亿的公司大股东就出了一栋楼。

一个不知道是不是段子的“新闻”：

来源：新浪微博＠神奇的大冬瓜，转自知乎

今天（4月17日）一大早，周航在其朋友圈发布消息称， 向我泼脏水时，请先解决司机提现问题。

银行人士：乐视涉嫌挪用贷款

乐视和易到为澄清"未挪用资金一事"，还原了周航所指的13亿资金的原委：乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物，以易到为主体取得的一笔14亿联合贷款中的一部分。双方约定，1亿用于易到，13亿用于乐视汽车生态。

银行人士看了后表示问题大了：一般房屋抵押贷款要求说明资金用途，并专款专用。 "乐视和易到的行为至少存在贷款被挪用的嫌疑， 从银行角度是不合规的。出现这种情况银行肯定要求提前收贷，或者要求贷款人增加担保或其它增信措施，因为已经暴露风险了"。

谁在说谎？

焦点一：13亿元是真是假？到底做了什么？

周航直接将易到的资金问题与乐视挂钩，而他所说的“众所周知的原因”，很可能就是近期乐视被爆资金链吃紧。

对于13亿元的具体去向和用途，乐视在随后的声明中表示：

“2016年11月，在易到单独贷款困难的情况下，乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物，以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿联合贷款中的一部分。当时双方已明确约定，该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转，其中， 1亿用于易到，13亿用于乐视汽车生态。”

而且“周航对此不仅知情，且签字确认，易道与乐视控股已签订相关协议”，称周航 “污蔑”、“恶意误导”、“用心险恶”。

对这起纷争，互联网分析人士柳华芳接受每日经济新闻记者采访时表示：

请到「今天看啥」查看全文