正文
妨碍
商标
发挥识别
商品来源的
基本功能
，实质性损害权利人注册商标
专用
权。本案的裁判，
重申了反向混淆商标侵权认定裁判规则，有效保护了涉农肥料商标权人合法权益，对同类案件的处理具有一定借鉴意义。
二审法院审判人员：法官柳维敏、法官陈庆亮、法官彭震，法官助理张甜，书记员
邢晓宇
。
4.“游戏动画编辑器”著作权侵权案
原告：
网某（杭州）网络有限公司
被告：
杨某航
【案情摘要】
网某（杭州）网络有限公司系《逆水寒》网络游戏软件及《逆水寒
动画编辑器》（以下简称《大宋映画编辑器》）的著作权人。《大宋映画编辑器》是游戏玩家对逆水寒游戏的人物、场景等素材进行二次创作的智能视频生成工具。杨某航将其他8
0
个游戏玩家使用《大宋映画编辑器》创作的
144
个视频发布到其抖音账号并进行销售。网某（杭州）网络有限公司认为杨某航上述行为侵害其涉案作品著作权，请求法院判令杨某航赔偿经济损失。
法院经审理认为，涉案
1
44
个视频具有一定创作高度，属于著作权法意义上的视听作品。相关游戏玩家使用
《大宋映画编辑器》
调取网某（杭州）网络有限公司
预创素材自动生成的涉案视听作品并未超出《逆水寒》游戏设置的画面，且网某（杭州）网络有限公司与游戏玩家签订的合作协议约定使用《大宋映画编辑器》相关素材创作的作品著作权属于网某（杭州）网络有限公司所有。杨某航发布、销售涉案视听作品的行为侵害了网某（杭州）网络有限公司涉案作品著作权。法院判决杨某航赔偿经济损失
5
0
万元。
【典型意义】
本案系涉人工智能生成视频技术的新类型著作权典型案例。游戏玩家可通过游戏动画编辑器智能生成视频，具有独创性的视频可以作为著作权法的视听作品进行保护，但该视听作品的使用及著作权归属应遵守相关协议的约定。本案的裁判，明确了使用游戏编辑器进行二次创作作品的类型及权利归属，规范了网络游戏市场环境，保障了游戏文化产业健康发展，
凸显了司法服务保障
人工智能发展和
数字经济的重要作用。
一审法院审判人员：法官刘尊知、法官王晓琳、人民陪审员高建英，法官助理孟倩文，书记员李小池。
二审法院审判人员：法官徐兴军、法官陈庆亮、法官赵有芹，法官助理张琼，书记员李祎琳。
5.演唱会表演权侵权案
原告：
中国音某著作权协会
被告：
青岛市艺某文化艺术有限公司
等
【案情摘要】
青岛市艺某文化艺术有限公司组织《王某宏龙的传人
2060世界巡回演唱会》，演唱会上王某宏演唱了18首歌曲。其中
，
10首
歌曲
为他人作词作曲或王某宏与他人共同作词作曲，
8首
歌曲
为王某宏独立作词作曲。中国音某著作权协会通过与中华音某著作权协会签订的《相互代表合同》享有
上述
18首
歌曲
在大陆地区的表演权。中国音某著作权协会认为上述
歌曲
演唱
行为
侵害其涉案音乐作品表演权，请求法院判令青岛市艺某文化艺术有限公司赔偿经济损失。
法院经审理认为，
涉案
18首
歌曲
中，
关于
他人作词作曲或王某宏与他人共同作词作曲
的
10首
歌曲
，青岛市艺某文化艺术有限公司未提交证据证明
其组织演唱
经其他权利人许可，
其行为
侵害了
上述
10首音乐作品表演权。关于王某宏独立作词作曲
的
8首
歌曲，
王某宏与中华音某著作权协会签订的《音乐著作著作财产权管理契约》约定，王某宏将其公开播送权、公开演出权和公开传输权的权利及利益专属权授予中华音某著作权协会全权管理，王某宏不得自行授权或另委托第三人代其授权该等权利予他人为有偿或无偿之使用。但该契约并未限定王某宏本人不能使用其音乐作品进行公开表演，
故
王某宏本人有权使用其
独立
作词作曲的
8首
歌曲
，青岛市艺某文化艺术有限公司未侵害
上述
8首音乐作品表演权。法院判决青岛市艺某文化艺术有限公司
赔偿
侵害
10首音乐作品表演权
的经济损失
5万元。
【典型意义】
本案系根据著作权集体管理合同准确确定著作权人权利行使范围，
有效
维护著作权人合法权益的典型案例。著作权人与著作权集体管理组织签订的著作权集体管理合同未对著作权人
自身
行使
其作品
表演权等相关权利进行限定，著作权人有权使用其作品进行公开表演。本案的裁判，
厘清了
著作权人与著作权集体管理组织
的
权利范围，保护
了
著作
权创作主体创新积极性，对于
推动文化产业高质量发展具有积极意义
。
二审法院审判人员：法官于志涛、法官柳维敏、法官张金柱，法官助理张甜，书记员
