完全同意。李约瑟难题这个问题提的很好,是因为它作为一个看上去完整独立而有结构的现象,深入却复杂而各学科回答该问题的准备不足,这一本质,使得它为各大学科的发展和交融提供了一个很好的场域【问问题是学术的最高技能之一】
自李约瑟难题提出后,关于东西方科学技术差异的解释众说纷纭。其中一种思路是解构问题本身,即“为什么要用西方标准下的科学和技术来定义中国”,来试图使问题无效化脱离讨论。
但从务实主义的角度来看,不同人类社会的成员物质生活基本福祉必须是可比的,社会之间发生碰撞时的“国家实力”也不可避免地进入竞争和比较,因此人类改造自然世界制造物质产品的效率也必须可比。在讨论中仅仅强调社会的多样性和独特性,是一厢情愿和自我孤立,对社会发展也无任何启示。
问题的提法可以更加规范和精准,但问题本身绝非没有必要。
但从务实主义的角度来看,不同人类社会的成员物质生活基本福祉必须是可比的,社会之间发生碰撞时的“国家实力”也不可避免地进入竞争和比较,因此人类改造自然世界制造物质产品的效率也必须可比。在讨论中仅仅强调社会的多样性和独特性,是一厢情愿和自我孤立,对社会发展也无任何启示。
问题的提法可以更加规范和精准,但问题本身绝非没有必要。