硅谷银行刚关门，活久见的事又来了：瑞信银行也顺风接屁，赶时髦破产了事。更牛逼的是，人家直接宣布170多亿美金的债不算数了！我不懂金融，也相信会有人编出一套牛逼理论来扯淡，但是如果有人愣说这是讲规则守信用的行为，那得值左右开弓1400个大嘴巴！
让我陷入沉思的是：我等屌丝从小就学了那么多规矩，总是如履薄冰怕越半步雷池；可是对于大佬们来说，扔掉这玩意，好像比脱裤子还省事？
后来我想明白了：对真正的大佬而言，拿自己说过的话当放屁是基本素质！当然，多数时候，人家用不着展示这个素质罢了。
不信您再往大西洋那边瞧瞧，美国国会的老爷们说：Tiktok这玩意儿，要不你就卖给我，要不让你们丫关门！这回，李开复都瞧不下去了：当年姆们谷歌好歹是不配合中国政府的监管要求才撤的，这回美国啥要求也没提，就说要么卖要么关，所谓的契约精神都哪儿去了？
所以，到底规矩的本质是什么？我们普通人应该怎样看待呢？
规矩是怎样炼成的？
盐打哪咸，醋打哪酸。浸淫于和谐社会精神文明教育多年，很多人可能以为规矩是这么来的：
在风景如画的花果山上，一群小猴子经常为了抢果子闹别扭。后来，大家良心发现，在一个阳光明媚的下午，组织了花果山第一次全猴大会，制定了猴权宣言和花果山生鲜果品分配管理办法，从此过上了猴猴守规矩的美好生活。
可实际是咋回事呢？仙石迸裂生出了个天地孕育的石猴，到花果山里，见群猴的果子就夺了去，谁不给就一顿胖揍。群猴为了活下去必须反抗，石猴天天动手也累得慌。这一天，石猴把大家叫到一起，说咱们立个规矩，以后上好的果品我先吃饱，剩下的我给你们分好，谁不服我还揍谁！于是，猴心所向，大家公推石猴为水帘洞洞委书记，从此过上了猴猴守规矩的美好生活。
![]()
也就是说，规矩是打出来的，而不是聊出来的。那么，在一个看似人人平等的规矩体系中，谁是打人的，谁是挨打的呢？
这个很简单！打人那个大佬，有一项秘而不宣的特权：人家可以随时打破规矩！这时候你才发现，原本约好了的惩罚，拿人家一点办法都没有！
也就是说，规矩对于立规矩的人来说，根本就是不存在的！它存在的唯一价值，就是帮打人那位省点儿打人的气力，但凡什么时候人家觉得它成了绊脚石，那一定会毫不留情地踢开！
所以啊，什么债优先于股，什么契约精神，什么绝对不做游戏，什么不碰医疗广告，不就是改改规矩的事嘛，小同志们不要太在意！
请大家注意，上面的这番话，我只是描述客观现象，并不代表对它褒或贬。而古人对这一现象，也早就做了精辟的总结：窃钩者诛，窃国者侯。
如果这事儿弄明白了，再看世上得很多奇葩事儿，您就不会那么愤愤不平了。
咱们随便再说个例子：《古兰经》对穆斯林说喝酒是重罪，可是您去查查历任的穆斯林总瓢把子哈里发，酗酒的可不止一位！甚至还有位大哥，用葡萄酒把后花园里的游泳池灌满了，一边游一边喝，把对于规矩的戏弄玩出了行为艺术的高度！
普通人该怎么对待规矩
现在你知道了，规矩对于规矩制定者并不存在。可这又如何呢？咱们普通屌丝的一生，就是在不断地学习规矩，遵守规矩，把自己修炼成一颗严丝合缝的螺丝钉，绝对不出格儿，这才是现代社会的好公民。
就拿我上中学的时候来说，那时候的北京四中，有一百七十三条校规，你犯了哪条，都得给班里扣上几分。我是个天生不守规矩的，所以上学第一周，就以一己之力把我们班的分数扣掉了三分之一，据说此纪录到现在也没人打破。校管领导自然是恨得牙根痒痒，可是如今回想起来，似乎并没给我什么有力的惩戒，这又是为何呢？
多年以后，我才明白：一个学生对学校最核心的价值是啥？成绩好啊！当年我虽然目无校规，可是毕竟是中考状元考进来的，对学校来说，有了这价值，其他的可能也就网开一面了。
关于普通人如何对待规矩，这是第一条启示：要把精力放在努力提升你在组织里的价值，而不是努力适应各种约束，活成个小绵羊。你的价值够了，只要面对的不是全无通融的刚性规矩，放心，上面比你还想替你开脱！
![]()
您说为什么瑞信宁可撕了规矩，也要保股东不保债主？那一定是某些股东对人家有特殊的价值，只不过咱不知道罢了。
那位说了，别扯这些没用的了！对组织有价值，臣妾做不到啊！不还是得乖乖地拿规矩把自己都捆上么？
这就要再次祭出穆斯林的高超智慧了，人家有个“塔基亚”原则，大致意思就是教义是教义，要是不违反就活不下去了，那还是先违反吧，回头再忏悔就是了！实际上，这原则延伸一下，就给出了普通人看待规矩的另一种视角：把它当作成本。
举个例子，你的车今天的北京限号，如果你把它看成规矩，那就老老实实别开；把它看成成本呢？如果逮着就罚一百，但凡我开出去能挣三百，那就干得过儿！
也就是说，多数规矩并没有天生的神圣性，是否严格遵守，要看你的收益是不是比惩罚高。从这个角度说，挨枪子儿的事还是得躲着点儿，毕竟脑袋掉了吃什么都不香了，这个成本实在有点高。
什么，拿大家约定好的规矩当成本算账玩儿？这是不是有点太不严肃了？有此疑问的朋友，请参见上一节——制定规矩的人可没拿它当回事儿！欠的债说取消就取消了，你又何必自作多情，以为在维护人间正义？
高级的规矩，披着真理的外衣
虽说规矩这玩意是打出来的，可是仅仅靠大棒维持的话，成本还是有点高。对于高段位的大佬来说，最好的办法，是让这些规矩在群众的心目中不仅仅是人间的约定，而是宇宙亘古不变的真理。
说到这儿，大家首先联想到的肯定是宗教。教义里讲的那些规矩，都是神授天启，你还想打听个为什么？火狱伺候！
然而我要说的，并不是宗教。即使在科学昌明的今天，也有些未必那么靠谱的东西，以科学之名借尸还魂，目的还是为了立下有利于自己的规矩。
最典型的，莫过于诺贝尔经济学奖。明白人都知道，人家诺贝尔根本就没设过这么个奖，是后人硬塞进去的，当然奖金也不是从诺贝尔的遗产里出。既然本非诺贝尔所愿，非要顶这个名塞个奖进去，这又是弄啥哩？
其实说白了，以人类目前的建模能力，根本还谈不到用数学完美地解释经济活动。经济学之所以一定要打出科学的幌子，还拉上诺贝尔垫背，无非是为了把一些本来是有立场的观点，包装成普适的真理。于是，吃瓜群众被人卖了，还笃信不疑地帮人家数钱呐！
这个转变大约发生在一百多年前，边际分析兴起之时。细心的读者可以了解一下那之前的学者，亚当斯密也好，大卫李嘉图也罢，马克思更不用说，都把学科命名为“政治经济学”，也会重点讨论什么是价值创造、什么是价值萃取。而如今摘掉了“政治”两个字，堂而皇之进入“科学”殿堂的经济学，对此事的讨论完全消失了！这是多么巧妙的偷天换日之举！这个话题啊，咱们有空单说。
人间哪有那么多真理，多数不过是别人套在你身上紧箍咒罢了！
再看看最近美联储的加息，说是为了抑制通胀，每个月还煞有介事地瞧瞧CPI，看看非农就业数据。我开始还真以为他们是在做科学决策，后来瞅了瞅才发现，这里面猫腻多了，数据的口径稍微一调整，结论就南辕北辙了。依我看，加息才是目的，支撑数据只是堵别人的嘴，这个，叫做六经注我！
@-@
再说回瑞士。这个小国，其实本来就是个臭底儿：当年靠着跟希特勒暗通款曲，一面忽悠犹太人来存款，一面等他们在集中营里挨了枪子，以保密原则把存款自己眯了。
去年，瑞士瞧着老毛子没有还手之力，干脆撕下“中立”这层外衣，把资产没收了事；再加上前些年，更大的老板美国人为了全球征税，逼着瑞士放弃了臭名昭著的账户保密原则。
这么一来，存款的那些全球贪官污吏、江洋大盗虽然不能咋样，但可以把钱取走吧？再加上美国加息，瑞信就崩了，也只好继续耍赖。
这一桩桩一件件，都是规矩的制定者，拿底裤随便撕着玩儿呐！
我们普通人，当然没有撕底裤的权利，要不然就得让人家当流氓抓起来。但是认清了“规矩”的底裤是怎么回事，应该如何理解和应对，那么哪怕能少让人家割上一刀，也是好的！
加入星球，探讨用户增长与变现专业话题
![]()
