英国议会专责委员会也表示,毕马威审计失败不是孤立现象,而是整个市场的一个症候,这个市场有利于四大审计公司,但不利于整体经济,“四大”的高收入与审计行业应当遵循的公正、公益理念格格不入。
英国议会专责委员会建议英国政府,将四大审计公司交由反垄断监管机构考虑进行分拆。
然而,“四大”在全球审计领域处于无可置疑的霸权地位。
仅在欧盟,针对上市公司提供财务审计“四大”的市场份额超过了90%。在英国和美国市场,这一比例高达99%。毕马威甚至还负责英国央行的审计业务。
“四大”2017年在全球的合计收入高达1340亿美元。因此,他们纷纷对于英国政府可能采取的措施提出了警告。
四大警告英国政府注意潜在危险
《星期日泰晤士报》2018年7月1日报道,去年9月接任毕马威CEO的比尔·迈克尔(Bill Michael)在一系列丑闻以后承认“四大”可能正面临公众信任危机,不过他的辩解似乎话里有话,暗示如果拆分毕马威的审计业务,会对市场和投资者不利。
来源:《星期日泰晤士报》
比尔·迈克尔说,“如果我们允许(高收入的)咨询服务发展壮大,可能会发现,自己会陷入一种没人愿意费力去搞审计的境地。这对市场和投资者都是不利的。”
毕马威英国(KPMG UK)目前的合伙人和员工总数达到1.5万,其中仅3600人从事审计工作。
近年来,该公司的税务咨询、交易咨询、管理和风险咨询等业务不断增长,目前已聘用了约7500人从事咨询业务。
比尔·迈克尔明确表示不支持关于拆分“四大”审计业务的呼吁,但仍然欢迎政府的审查,他说,“我们不可能从事不被信任的工作,这样对社会和资本市场都不好,毕竟一个‘坏苹果’就会造成对整个系统的不信任,所以我支持作出一些改变。”
美联社7月12日报道,德勤同样警告英国政府称,拆分“四大”审计业务可能损害伦敦金融城的声望,以及英国作为全球金融中心的地位。
来源:美联社
德勤致信英国政府表示,“有委员会和其他批评人士建议将大型专业服务公司拆分以加强竞争,从而确保审计质量,我们不认为这是解决问题的可行方案,只会损害审计质量,危及英国作为一个有吸引力的资本市场的地位。”
德勤强调,在英国脱欧之际,政府“持续支持”审计行业对巩固人们对英国的信心“至关重要”。
普华永道则致函英国各委员会称,“很明显,分拆大公司将影响审计质量,不过支持政府打破进入市场的壁垒,鼓励竞争。
安永则顾左右而言他,安永英国CEO史蒂夫•瓦利(Steve Varley)表示,佳利来破产后,他们的股东本可以得到更好的服务,美国的破产机制值得借鉴。
“再一次,‘四大’承认问题存在,但不支持拆分成为解决办法。”美联社总结道,“你可以把手指指向任何地方,不要指到这里就行。”