正文
。
第二组通常被称为“
对等关税
”或“
全球报复性关税
”，即特朗普以其他国家的不公平贸易限制为由，对全球所有国家征收的10%基础关税，以及针对57个国家额外附加的10%-50%的“对等关税”。其中特朗普对中国的额外关税一度高达125%。
不论是针对中国还是其他国家，目前生效的关税税率都是10%，其他部分被特朗普政府暂停实施，以作为美国和其他国家谈判的筹码。
本次判决明确，这两组关税都超越了《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对总统的授权，
违法无效，行政部门需要在10日内解除全部上述的关税措施
。
法院判决的理由是什么？
简单来说，法院承认在《国际紧急经济权力法》项下总统有管理关税的职权，但明确强调，《国际紧急经济权力法》给总统的关税授权是有限度的，不是无限的。具体来说：
针对芬太尼关税
，法院认为总统有权就芬太尼泛滥事宜宣布紧急状态并采取措施，但这些措施必须用以
解决（dealing with）
其所宣布的紧急状态。法院认为，对中墨加三国征收关税，对于解决芬太尼问题没有直接关联。
美国政府的理由是，他们通过施加关税迫使这三个国家对芬太尼问题采取措施，但法院没有接受这一主张。法院认为如果政府可以按照“迫使论”去论证他们的权力，那他们几乎可以在《国际紧急经济权力法》项下做任何事情，这背离了立法原意。
针对全球报复性关税
，法院认为美国的贸易逆差不是《国际紧急经济权力法》项下总统可以宣布紧急状态并施加无限制关税的理由。
美国国会已经通过了《贸易法》（Trade Act），其第122条允许总统通过临时性的进口附加税（surcharge）来调整贸易逆差，但美国总统施加进口附加税的权限为最高15%，最长150天。特朗普要对全世界征收大范围的报复性关税显然超出了国会授权。
