正文
=
"housework"
>
item
priority
=
"high"
>Clean the house.
item
>
item
priority
=
"medium"
>Wash the dishes.
item
>
item
priority
=
"medium"
>Buy more soap.
item
>
todo
>
解析这段数据时会发生什么情况?
解析之后的数据在内存中怎样表示? 显然, 用树来表示这种层次化数据是很恰当的。说到底, XML这种比较容易阅读的数据格式,
就是树型结构数据经过序列化之后的结果。任何可以用树来表示的数据, 同样可以用XML来表示, 反之亦然。希望你能懂得这一点,
这对下面的内容极其重要。
再进一步。还有什么类型的数据也常用树来表示?
无疑列表(list)也是一种。上过编译课吧? 还模模糊糊记得一点吧? 源代码在解析之后也是用树结构来存放的,
任何编译程序都会把源代码解析成一棵抽象语法树, 这样的表示法很恰当, 因为源代码就是层次结构的:函数包含参数和代码块, 代码快包含表达式和语句,
语句包含变量和运算符等等。
我们已经知道, 任何树结构都可以轻而易举的写成XML, 而任何代码都会解析成树, 因此,任何代码都可以转换成XML, 对不对? 我举个例子, 请看下面的函数:
int
add(
int
arg1,
int
arg2)
{
return
arg1+arg2;
}
能把这个函数变成对等的XML格式吗? 当然可以。我们可以用很多种方式做到, 下面是其中的一种, 十分简单:
define-function
return-type
=
"int"
name
=
"add"
>
arguments
>
argument
type
=
"int"
>arg1
argument
>
argument
type
=
"int"
>arg2
argument
>
arguments
>
body
>
return
>
add
value1
=
"arg1"
value2
=
"arg2"
/>
return
>
body
>
define
>
这个例子非常简单,
用哪种语言来做都不会有太大问题。我们可以把任何程序码转成XML,也可以把XML转回到原来的程序码。我们可以写一个转换器,
把Java代码转成XML, 另一个转换器把XML转回到Java。一样的道理,
这种手段也可以用来对付C++(这样做跟发疯差不多么。可是的确有人在做,
看看GCC-XML(http://www.gccxml.org)就知道了)。进一步说,凡是有相同语言特性而语法不同的语言,
都可以把XML当作中介来互相转换代码。实际上几乎所有的主流语言都在一定程度上满足这个条件。我们可以把XML作为一种中间表示法,在两种语言之间互相译码。比方说,
我们可以用Java2XML把Java代码转换成XML, 然后用XML2CPP再把XML转换成C++代码, 运气好的话, 就是说,
如果我们小心避免使用那些C++不具备的Java特性的话, 我们可以得到完好的C++程序。这办法怎么样, 漂亮吧?
这一切充分说明,
我们可以把XML作为源代码的通用存储方式, 其实我们能够产生一整套使用统一语法的程序语言, 也能写出转换器,
把已有代码转换成XML格式。如果真的采纳这种办法, 各种语言的编译器就用不着自己写语法解析了,
它们可以直接用XML的语法解析来直接生成抽象语法树。
说到这里你该问了,
我们研究了这半天XML, 这和Lisp有什么关系呢? 毕竟XML出来之时,Lisp早已经问世三十年了。这里我可以保证,
你马上就会明白。不过在继续解释之前, 我们先做一个小小的思维练习。看一下上面这个XML版本的add函数例子, 你怎样给它分类,是代码还是数据?
不用太多考虑都能明白, 把它分到哪一类都讲得通。它是XML, 它是标准格式的数据。我们也知道,
它可以通过内存中的树结构来生成(GCC-XML做的就是这个事情)。它保存在不可执行的文件中。我们可以把它解析成树节点,
然后做任意的转换。显而易见, 它是数据。不过且慢, 虽然它语法有点陌生, 可它又确确实实是一个add函数,对吧? 一旦经过解析,
它就可以拿给编译器编译执行。我们可以轻而易举写出这个XML代码解释器, 并且直接运行它。或者我们也可以把它译成Java或C++代码,
然后再编译运行。所以说, 它也是代码。
我们说到那里了?
不错, 我们已经发现了一个有趣的关键之点。过去被认为很难解的概念已经非常直观非常简单的显现出来。代码也是数据,
并且从来都是如此。这听起来疯疯癫癫的, 实际上却是必然之事。我许诺过会以一种全新的方式来解释Lisp,
我要重申我的许诺。但是我们此刻还没有到预定的地方, 所以还是先继续上边的讨论。
刚才我说过,
我们可以非常简单地实现XML版的add函数解释器, 这听起来好像不过是说说而已。谁真的会动手做一下呢?
未必有多少人会认真对待这件事。随便说说, 并不打算真的去做, 这样的事情你在生活中恐怕也遇到吧。你明白我这样说的意思吧, 我说的有没有打动你?
有哇, 那好, 我们继续。
重新审视Ant
