专栏名称: 知危
提供敏锐、独到的商业信息与参考,重点关注TMT、出海、新消费、新能源。
目录
相关文章推荐
晋江市医院  ·  我院医共体2份病案获“福建省百佳病案” ·  3 小时前  
PChouse家居画报  ·  “去客厅化”多赚20㎡功能区,看完想重装! ·  3 天前  
大湘网  ·  全额退款!立即召回停用! ·  2 天前  
厦门广电  ·  刚刚宣布:全额退款! ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  知危

专访梁建章:万物过剩,唯缺孩子

知危  · 公众号  ·  · 2025-02-17 19:43

正文

请到「今天看啥」查看全文



AI的发展实际上是让整个社会有更多的时间,更多的钱,其实 AI 的出现反而更刺激生育。 花钱补贴生育,生育率肯定会提高,只是提高多少的问题,这是个量化的问题,这个不是一个理论的问题。

量化问题的话,从经验数据来看,中国现在是世界上少有的低生育国家,而且几乎没有生育福利,人口在一千万以上的国家里,韩国是唯一一个比中国生育率更低的国家。

但去年韩国开始大幅度提高鼓励生育的力度,有每月补贴或者一次性补贴,过去一年生育率出现了九年来第一次反弹了,所以其实是有效果的。 ( 注:韩国保健福祉部2024年1月11日宣布,将大幅提高对两岁以下婴幼儿父母的补贴,希望能借此进一步鼓励生育。按照新政策,家中有1岁以下婴儿的父母每月可以获得100万韩元补贴(约合人民币4990元);抚育1至2岁幼儿的父母,每月可得到50万韩元补贴。)

从中国来看,去年有个别地方政府出台了比较慷慨的激励政策,比如天门市,湖北的一个四线城市,政府接盘了一些楼盘,给生二胎、三胎的家庭发6万到12万元的购房补贴。 发的钱也不是特别多,但这就使得天门过去一年的出生人口提高了17%。 ( 注:天门市对于生育二孩、三孩家庭分别给予6万元、12万元购房补贴,并且可以和职业奖补叠加享受,天门一月份新房均价在5000元左右。)

当然去年出生人口回升不完全是这个激励的作用,有一部分是龙年的因素,但这些房子对政府来说本来也是闲置的资源,就能够把出生人口提高17%。这也是可以量化的,就是多少钱,会有产生多大效果。

他如果现金再给很多的话,那 (生育率) 肯定提高的更高,当然地方政府非常缺现金,可能只有中央政府才能有足够的财力补贴生育。 ( 注:根据天门政策,生育二孩、三孩的天门市户籍夫妇,分别可以获得2300元和3300元一次性生育奖励和分娩补助,每月可领取800元和1000元的育儿补贴,直至孩子满3周岁。)

现在看整体的生育率下降的趋势还是非常明显的,今年出生人口可能会跌破 900 万,去年有一个微小的反弹,是因为是龙年,再加上疫情有一部分家庭滞后结婚和生育,所以有可能是至少 10% 左右的一次性效应的反弹,但如果把这个一次性效应刨掉的话,去年已经跌破900万了,去年的结婚人数也跌了很多,所以长期下跌的趋势还是非常严峻。


说到天门,当地政府一个非常独特的措施,就是不仅发钱,而且把房地产和鼓励生育配套起来?

实际发的钱是不多的,地方政府哪有那么多钱?但地方政府确实有很多楼卖不掉,这个是我觉得可以作为一个鼓励生育的推广方式和措施。


虽然有这样的案例,但我粗算了一下,有明确政策金额补贴的城市在全国范围内可能不到10%?

对,现在还有很多城市没有出台生育补贴政策,只能是说我们有这些小的样本测试,作为我们可以研究的实验案例拿出来讲,促进这样的一些成功案例的推广。


目前这些试点的一些有补贴金额的城市,很多都是小城市。一个新的观点是,在政策导向越来越明显的背景下,以后生育可能会出现地域化的趋势,小城市负责生娃,然后大城市负责抢人、抢经济,会有这种情况出现吗?

我觉得这个也不是长期的一个状态,因为父母跟孩子还是希望在生活在一个城市,不要有这种留守儿童或者是“单亲”,就是爸爸妈妈在异地打工的这种状态。

如果爸爸妈妈孩子都是生活在一个城市的话,那还是更多的就业机会在大城市,其实长期来说,大城市对于生育的一个补贴力度还是更加重要。

当然也会牵涉到另外一个话题,如果我们更多的有远程办公或者是混合办公的模式,那可能不一定要住在市中心,可以是住在卫星城,比如说一两个小时之内的这个车程,至少父母可以每周末回去。

那这样的小城市,或者是在大城市不远的城市群里面,比如说天门,父母每周去一次武汉,或者每两三天去工作一次。家庭又能在天门生孩子,又可以在大城市找到工作,这个倒是一个可行的方案。




您之前提到一个我觉得比较重要的观点,就是低生育率的症结之一是激励机制的错位,简单来说就是养育的代价是家庭和个人,但是受益者可能是全社会,所以现在是不是“养儿防老”这种观念 越来越站不住脚了?

是啊,生孩子从公平性角度来讲的话,确实是家庭做出了付出,时间跟金钱都是小家庭的付出,收益的话是国家的收益,所以正应该是国家层面来做这个 (鼓励生育) 事情。地方政府可能也不一定获得这个收益,因为孩子长大以后,大概率他也不会在本地城市工作,可能在全国其他地方工作。所以非常有必要在中央层面去做这个事情,地方政府是没有这个动力的。


既然已经出现了这种机制的错位,年轻人可能也看明白了,养儿也不一定能防老的,站在学者的角度该怎么去跟年轻人诠释生育的动机呢?动机可能在他们看来是尤其重要的。

第一优先级的还是政府要创造一种生育激励机制,让年轻人觉得选择生育对他们也是有利的,有了这个选择以后再在观念上跟年轻人沟通,当然不是所有年轻人,现在能够影响 20%-30% 的年轻人愿意多生孩子已经很好了。






请到「今天看啥」查看全文