高校禁外卖学生只能吃泡面“果腹”，合理吗？

禁止学生叫外卖，在不少大学校园里并不罕见，但也屡屡遭到学生和社会舆论的抵制。我认为，校方需要就此进行反思。

高校不是法外之地，任何决定要经得起法律的检验。无论是政府或者社会组织，在今天这个时代，都应认真思考，所做决定的法律依据是什么？做决定的正当性在哪里？所做决定是否侵犯了相对人的基本权利？

高校不能仅仅以校园食品安全和培养社会责任感为由就禁止学生叫外卖，这于法于情于理都说不通。高校要有起码的法治观念和规则意识，不能为所欲为。如果高校认为校园外卖影响了校园环境，或者基于食品安全的考虑，应该做好警示教育，而不应该盲目限制。餐饮企业有经营的自由权利，高校学生有选择的自由，学生和餐饮企业的基本权利都应受到尊重。

从学生的角度来说，学校禁止外卖会让他们有许多想法。学生选择外卖，无外乎有两个理由，一是高校食堂大都是垄断经营，缺乏竞争，饭菜质量与口味“与世隔绝”，基本上是没有什么服务质量可言，学生怨愤久矣。二是学生在哪里吃饭，吃什么饭是他们的自由，别人无权干涉，“禁止叫外卖”涉嫌侵犯个人权利。

如果说外卖可能存在卫生安全、营养缺失的问题，学校因此善意提醒学生，养成健康卫生的饮食习惯，的确是学校职责所在。作为学校，要深刻反思学校食堂为何竞争不过“外卖”的真正原因，反思学校食堂饭菜的口味和服务质量问题，善于从舆论批评中看到自己的责任，并考虑到学生消费的个性化、特殊化需求，提供灵活变通的就餐服务。

如果是担心外卖和学校食堂“抢生意”，对学生消费实施“垄断”，而抛出“培养社会责任”这样堂皇的理由，则无论如何是学生不能承受之重，也让学校教育变形走偏。

另一方面，作为学生也要对“禁止叫外卖”的善意初衷多一点理性、多一点理解，学校食堂饭菜味道咋样暂且不论，起码在食品安全方面还是有保证的，外卖质量咋样，谁也不敢保证，校方更不清楚，一旦在校内出现食品安全事故，对学校、对学生来说都是一件大事。