范雨素与人工智能

主要观点总结

这篇文章主要探讨了关于AI写作和故事之间的关系，强调了故事在文学和艺术中的重要性，并指出AI无法取代人类的创造力。文章提及了范雨素的文学素养与AI写作水平的对比，突显了人类情感在文学创作中的重要性。同时，文章也关注了AI技术对生活和工作的影响，讨论了人工智能商业化对个人和行业的意义与挑战。

关键观点总结

关键观点1: 故事的价值和重要性。

文章讨论了故事作为事故的附加价值，它让所有的残酷都情有可原。提到范雨素的文字背后的真正价值是蕴含在悲伤但无奈的事实本身。

关键观点2: AI写作和人类写作的差异。

文章对比了范雨素的文学素养和AI写作水平，指出虽然AI能够模拟写作，但缺乏人类情感和故事，无法替代人类的创造力。

关键观点3: AI对生活和工作的影响。

文章讨论了当机器取代人类的部分工作后，艺术和创作的内容可能会受到影响。提到人工智能商业化对个人和行业的意义与挑战，以及过度依赖AI对创造力的威胁。

正文

请到「今天看啥」查看全文

（何伟的中国三部曲）

但当我再推荐给别人的时候，他们却连开头的十分之一也看不下去。

按照范雨素的套路，如果何伟把他在江城里因为中耳炎而彻夜耳鸣，然后登上学校后山的那段场景提到全书的开始，《江城》恐怕在我国中产里也能变成红宝书吧——总之，开头一定要先把足够的伤痛怼给读者，否则（在朋友圈）根本火不起来。

但毕竟，输出情感并不是纪实文学的核心，甚至说在真正的纪实文学里应该很少输出情感而偏重于像事实描述才对。或者说正确的做法应该是像杨显惠的《夹边沟记事》，用一个宛如摄像头一样客观的笔锋去记录那些残酷得非人历史却不留一滴眼泪——情感是留给读书人的，而不是写书人的。

转过来第二天，在腾讯科技任职的@足羽 兄在他的个人群里抛出一个话题：写作这个工作，会被AI取代么？

因为是个老调重弹的话题，我注意到的时候群里的讨论已经结束了，无外乎就是联系现在AI写稿的糟糕现状，认为担心这种事情无外乎杞人忧天。

请到「今天看啥」查看全文