一条毛巾引发的混战与思考

正文

请到「今天看啥」查看全文

然而，却逃不掉被大企业打压，被山寨品强夺市场份额的噩运……

不过，事实真如“毛巾哥”所说吗？

/ / 第二回合网易严选的正面开撕 / /

在大众舆论几乎就要一边倒向“毛巾哥”时，网易严选在次日迅速发文，强势反击： 对不起，你们同情的“毛巾哥”，其实是个大骗子！

这篇名为《我有一个创业者的故事，你想听吗？》的文章，简直神反转了整个剧情。

文章首先直指， “毛巾哥”创立的“最生活a-life”品牌，实质走的是贴牌家具方向。

那什么是“贴牌家具”呢？就连“毛巾哥”自己都说了：“和大多数家具品牌一样，将工厂现有的产品，稍微改一改，贴上自家的牌子卖出去。”

而这小小的改一改，每年就能为毛巾哥带来6000万的销售额，千万元的利润！

更夸张的是，毛巾哥及其团队，还被发现在2011年8月，被一个名为“emoi基本生活”的品牌起诉过抄袭！这真真是上演了贼喊捉贼的戏码！

最关键的是，这场官司，毛巾哥的“a-life 最生活”竟然还输了……

一审被判侵犯“基本生活”多项产品专利，二审…驳回上诉，维持原判…

在给观众朋友们奠定好“毛巾哥不可信”的大基调下，网易严选继续对主人公进行严酷拷打。

全文通过三个章回，用看似严密的逻辑，全面列举“毛巾哥”三大罪状：

（以下为小编根据原文整理缩减所得，保证观点的99%还原度；如有曲解或冒犯，欢迎指正）

第一条“信口就来”

首先，毛巾哥引以为傲的长绒棉，确实来自于盛产优质棉花的新疆阿提瓦。但很多工厂都在此地采购长绒棉，并不是某个品牌独有。

其次，在毛巾生产过程中，原材料只是基础，后期整个生产过程才是重中之重。毛巾哥单凭原料相同这一点，就妄断网易严选山寨，实属无理。

第二条，“似是而非”

网易严选家的这款毛巾，供应商为“孚日集团”。

请到「今天看啥」查看全文