与司法亲历性有关的三个问题

法律读库 · 公众号 · 法律 · 2016-11-27 07:47

正文

请到「今天看啥」查看全文

误读侦查和审查起诉两种思维的差异，是导致前面情况出现的原因。侦查过程是一个事实发现过程，是用过去的已知事实证明未来的待证事实的归纳法，最大的问题是“我们肯定没有理由从一个实例推断出相应的定律的真理性”（戴维·米勒：《开放的思想和社会(波普尔思想精粹)》），而审查起诉过程具有批评理性，不论是依据证据规则审查、排除证据，还是引导侦查、自行侦查，都是对已知事实（即公安机关移送审查起诉事实）问题的反驳和批判，是一种否证思维方法，与侦查思维截然不同。

在审前程序中，公诉机关需要重新梳理和定位同为大控方的侦诉关系大控方主轴在“审”而非“查”，导向在“控”而非“侦”。诉讼中的每一份证据都承载了信息，公诉在审查中经过否证，筛出每一个证据中的信息碎片；通过将信息碎片组合重构，实现起诉事实的“再中心化”，对证据信息的创造性重构，才真正体现了审前程序诉侦关系的实质。