正文
“老板让我们这样干的，我们也是打工的”其中一个收账的小弟辩解道。
陈平归案以后，毫不隐瞒与成大海之间的借款关系。
“欠债还钱天经地义嘛，你看合同都在这儿，成大海自愿签的字，我又没逼他。”陈平不屑一顾地说。
“那你们可以去法院告他，由法院执行部门来找他要钱啊？”我摆出教条式的谈话项目。
陈平的眼中划过一丝戏谑，但转瞬即逝。
“法院？打官司？那得猴年马月判下来？警官你跟我开玩笑吧？”
“那也不能绑人！你胆子够大的，晓不晓得自己判几年？”我呵斥陈平。
“那是收账的个人行为，我只让他们要债，没让他们绑人。”陈平回答。
“之前往成大海厂里送花圈、泼油漆、砸玻璃这些事也是你让干的吧？”我追问。
“不知道，我从没让人这么干过，既使是我这边收账的干的，那也是他们的个人行为。”陈平把自己推脱得一干二净。
●
●
●
回头去审三个小弟，结果三人谁也证明不了陈平明确说让他们去绑成大海的女儿。
“那你们绑人家女儿做什么？脑子让门挤了？”我气不打一处来。
“我们就是想着逼成大海还钱，不带他女儿回公司，他死活不露面啊。”一个小弟解释到。
“老板是说让我们‘动动脑子’，有啥事儿他来担待，咋现在不认账了呢？”另一个小弟抓着头皮抱怨。
我心里骂这三个收账的“傻X”，但由于没人能证明陈平所说的“动动脑子”的意思就是绑架成大海的女儿，我们折腾了大半天，也不能把陈平怎么样。
陈平反而问我们，“警官，听说有个收账员伤了是吧，这个事情和我无关哈，得撞他的那个人负责，你们得依法办事对吧？”
我十分生气，狠狠地瞪了他一眼。
得到消息的成大海也从藏身地匆匆赶来派出所，一进门就急切询问女儿小秋的情况，同事把大体情况跟他说了一下，同时让我取一份成大海的笔录材料。
笔录过程中，我问起成大海借款的原因，成大海也是一肚子恼火和怨言。“你以为我愿意借他陈平的钱啊，我好几个朋友都是找他贷款贷的，现在买卖也没了，人也跑了。但我有啥办法呢？厂子周转不过来啊。”
“银行贷款啊。”
“难啊，像我这种小厂子，银行给的额度低不说，就是真同意放款，就他们那套手续和速度，等钱放下来，黄花菜都凉了！”
“那现在你那‘黄花菜’还热着呢？”
成大海苦笑着摇摇头。
“他们砸玻璃、送花圈、泼油漆的时候，我也报过警，当时派出所也出了警，但没啥用啊，过不了多久，那帮人又回来了，还闹得变本加厉了！”
成大海说的没错，兄弟单位确实为了成大海的事情出过不下十次警，但无奈这些专业的收账团队都具备一定的“法律经验”，从不打砸贵重物品，也不暴力伤人。因而行为即便违法，公安机关也只能依据《治安管理处罚法》对其进行最长15天的治安拘留，等到拘留期满，这些人便又卷土重来。久而久之，不少受害者怕遭到报复，遇事反而不愿报警求助。
现在情况最棘手的，反而成了高明。
对于他的行为性质，局法制科同事之间产生了争论。一部分人认为四人的行为是非法限制他人人身自由，建议按照交通肇事对高明立案，由交警部门办理；另一部分人认为高明涉嫌故意伤害，建议先执行拘留，之后听取检察机关意见；还有一部分认为这是一起绑架案，高明属于见义勇为，不应追究其法律责任。
因此，高明行为的定性关键在于收账人的行为是否构成绑架。但从审讯结果来看，四名“绑匪”既没有暴力胁迫又没有直接索要赎金，不但够不上绑架，甚至连非法拘禁都因时间过短不能成立。
最终，经过一番商讨，局法制科只能采纳了第一种说法，将高明移交交警部门处理。三个收账的小弟因涉嫌“非法限制他人人身自由”，当晚被送往市拘留所拘留。高明则联系自己的保险公司先行垫付伤者的治疗费用。
临走前，高明委屈的不得了，“你说这事儿和我有啥关系？我就是想救人而已，搭上自家的车不说，还得另外赔给人家钱，冤死我了。”
成大海夫妇也对结果表示不满，成大海的妻子激动地说：“明明就是他们绑架了我的女儿要挟我老公给钱，怎么就成了‘非法限制人身自由了’？”
同事解释了半天，高明和成大海妻子还是想不通，怪警察不通情理。“这么小的女孩子，真被他们带走了，万一出点啥事怎么办？”我也不知说什么好，只能先安慰他们说，高明毕竟是为了救人，交警部门在处理时会考虑这些因素，最大限度地维护各方的合法权益。实在感觉委屈，还可以向上级主管部门提出申诉或者要求复议。
一行人听罢，也只好悻悻离开了。
●
●
●
