正文
R的学习能力很强：
尝试新事物时，往往可以很快抓住要领
。比如学跳舞、乐器，很快可以成为同期里的佼佼者。
然而，每当他意识到自己没办法很快地成为那个领域里头的前1%的人时，他就会放弃练习。觉得继续付出时间不值得。
“我知道自己有点着急了，但总觉得可能有些领域我可以很快掌握，快速成为专家，所以我一直在不同领域不断试错。”
R对自己成长的预估用时之所以短，是因为他对标了自己过往的成功。
他聪明过人，所以人生道路颇为顺遂，并没有遇到什么重大挫折，自小是大家眼中的“别人家的孩子”。
习惯了成功的聪明人，自然对自己有了极高的期许。
所以当他尝试跳舞、乐器这种需要花费时间的技能时，他并没有体会到过往习惯了的那种“快速成功”的实时反馈带来的快感。
于是他将其归因成“自己没有天分”，进而便开始浮躁、着急。
另外一个影响预估时间的，往往是你的参照对象，也就是同侪压力（peer pressure）。
物以类聚人以群分，聪明人身边不乏聪明人，接触到的“成功者”自然也多。
好友Maggie是一家大型金融机构的高级投资经理，智商情商双高，也因此在过去几年晋升飞快，每年业绩都是公司前1%。
前段时间和她约饭，席间我们聊到peer pressure这个话题。
她提到说，早前有个饭局，几个VC/PE圈的朋友在聊一个项目，有个朋友表达了对那个项目的兴趣，顺口说了句：“要不我个人跟投个5000万好了？”
当下她有点惊讶：“那个朋友和我年龄相仿，却可以随随便便丢5000万到一个风险极高的项目里头。”
她坦言，身边实现财务自由的朋友越来越多（包括不少早年买房的朋友），她着实开始“着急”了。
再就是媒体对“年少成功者”的吹捧。
创投圈是个典型。比如“90后创业者”这个火热的标签。除了媒体的吹捧，甚至还有VC成立了“90后基金”。
两年前我还在为自己的创业项目融资时，某知名投资人知道了我是80后末出生，还戏谑：“你应该去把生日改成90年，这样更好炒作。”
即便现在身边的朋友们对“成功”有了更多元化的定义，已经不局限在财富这单一维度上，但媒体和社会舆论则不然。
在媒体的鼓吹下，大多年轻人都在期待着“年少成功”、“一夜暴富”。基于偌大的同侪压力，每个年轻人都在对标参照对象，想方设法找捷径，希望快速实现财务自由。
然而他们却没发现，挑选参照对象，本身就错了。
这些“年少成功”的案例是否谁都可以复制呢？答案自然是一个大写的NO。我们来看看“90后创业者”——
我们在选参照对象时，犯了幸存者偏差（Survivorship bias）的逻辑谬误。
我们只看到了被媒体报道的光鲜90后创业者，却看不到大多的90后创业项目都夭折了。（包括我的，哦我算是泛90后…）
甚至有不少过往被吹捧的明星创业者也跌下了神坛（比如神奇百货）。用统计学的话来说，这些你看得到的成功案例，大多都是outlier，都是个例。
此外，我们在看待这些结果时往往也犯了归因偏差（attribution bias）。
毕竟这些所谓的“成功”都不能进行片面归因，它们都是多变量造成的结果，而不单单是“能力”的反映，至少还有另一个关键变量的影响——
