希腊前财长: “切勿误判形势，美国或逼近痛苦临界点”

正文

请到「今天看啥」查看全文

观察者网： 您对特朗普4月2日发起的对全球180多个国家和地区的关税有什么看法？您认为特朗普的动机或目标是什么？

亚 尼斯 ·瓦鲁法基斯： 特朗普政府的目标非常明确——我并非说这些目标正确，而是强调其清晰性。他的团队已通过大量文件公开阐述这些目标。 需要明确的是，特朗普本人向媒体发表的言论与其背后的真实动机存在差异。其真实动机，简而言之，一方面是让美元贬值约30% ，因为他们认为这将平衡美国与全球其他国家的贸易关系，减少从中国、欧洲等地的进口，并增加出口。

但难点在于如何实现美元贬值的同时不丧失其国际主导地位。 为此， 他们需要说服盟友和 竞争对手——无论是德国人、日本人还是中国人—— 说服他们将手中通过向美国出口商品积累的庞大美元储备，用于不会削弱美元主导地位的领域。 例如，特朗普政府试图说服 日本：应将其持有的1.1万亿美元储备大量用于购买长期美国国债，或投资稳定币、比特币等资产，而非转向人民币、欧元或日元。 其逻辑在于通过关税施压，再通过双边或多边经济谈判迫使对方接受条件。

这种策略并非首次出现。 1985年罗纳德·里根政府通过《广场协议》对日本采取了类似手段： 美方要求日元对美元升值，否则将对日本输美商品加征20%-30%的关税。日本最终被迫妥协。 但中国不是日本，特朗普的企图是全球性的。这就是特朗普政府背后的动机做的事情。

观察 者 网： 我知道您在大学里教经济学，特朗普将关税武器化来对付中国，一度导致美国资本市场的崩溃：股市下跌、国债收益飙升。当时特朗普也企图说服民众：那就是当前的经济阵痛，是为了美国的长期利益。我的问题是， 您认为这种“短期的阵痛是为了长期目标”的说辞有多少可信度？关税武器化能解决美国的问题吗？

亚尼斯·瓦鲁法基斯： 我们必须拭目以待，看这是否构成真实的威胁。我毫不怀疑这确实是一个真实的威胁。请允许我做一个修正——这不仅仅是遏制中国。 特朗普的全球贸易战，其本质是试图彻底重构美国自1971年以来建立的货币与贸易体系，对其进行全面的再校准，不仅针对中国，也涉及欧盟。 须知欧盟的对美年贸易顺差额（虽略逊于中国）也高达近2000亿欧元规模。

这种情况与日本当年面临的处境具有同构性。我们需要将特朗普政府的行动与理查德·尼克松1971年的举措进行对比。彼时美国摧毁了自身创建的布雷顿森林体系（该体系始于1944年，一直运行至1971年），但这种方式给美国自身带来了巨大代价。

因此，我们必须认识到： 美国当前这种即使牺牲自身利益也要维持霸权的战略逻辑，与尼克松时期的做法如出一辙。 尼克松冲击虽使美国在1970年代承受了巨大代价，但其冲击是经过精密计算的——尽管对美国造成严重损失，但对德国和日本的冲击更为致命，从而提升美国产业的竞争力。 这种策略基于一个核心假设：德日资本家手握从美国赚取的美元，最终只能回流美国市场。 如此一来，美国虽付出代价，但最终仍能获胜。只不过，这种“胜利”是以牺牲美国大多数民众的利益为代价的——至今仍有大量美国人未能从尼克松冲击的阴影中恢复。

需要明确的是，这绝非简单的美中对抗或美欧博弈。 其本质是美国统治阶级为维系自身权力、强化全球霸权地位而采取的主动策略。 若这种策略需要以美国民众承受重大代价为前提，他们仍会毫不犹豫地推进。 因此，我要给中国朋友们的忠告是：切勿误判形势，认为当美国自身痛苦达到临界点时，特朗普政府就会退缩。 只有当美国统治阶级承受的代价足够惨重时，政策才会转向——这才是决定事态发展的终极标准。

▍

请到「今天看啥」查看全文