把资本主义市场经济说成是弱肉强食的残酷的达尔文社会，显然是彻底的误解。
#一课无政资# 19世纪欧美的贫富差距
现在国内依然流行一个19世纪欧美资本垄断贫富更悬殊的神话。这神话在欧美左派中同样流行。但很多经济史学者用多方面事实反驳这个神话。
那些资本垄断，贫者越贫，富者越富都只是廉价Z Z宣传口号。並无足夠事实证据支持。但卻非常受Z客欢迎，毕竟这些口号能吸引选票。
现在一般称美国19世纪中到20世纪初为镀金时代 (Gilded Age)或强盗资本家(Robber baron)时代。很多左派的历史书中都说这时代是英美平民的黑暗时代。但是否有足夠的事实数据支持这个观点？答案是否定的。
首先我们必须搞清楚一些历史事实。今天我看到一篇文章，引用一下：“忙：资本主义大幅提高生产效率，我们正享受远好于从前的物质生活。但我们除了是消费者也是生产者，“高效市场”意味着我们每个人都要工作到最后一刻。”
我们今天的确很忙，但在工业化前一般人就不忙吗？当然不是。欧美农民和我们以前的农民都是完全体力活。在古代没有现代技术支持下，农活是非常苦非常累的，並不比996更兴松。但收入卻非常不稳定。事实上当时农民童工是非常非常普遍。节日假期就更少。
在19世纪的欧美工人的工时的确比现在长，但相对于以前的农民卻並不更长。但收入卻比农民稳定得多。
我们可以从一些数据看到生活的改善。图1是贫富出生寿命差距。此图是基于经济学家Sam Peltzman的研究。从1850年到1900年贫富出生寿命差距是快速下跌。如果是贫者越贫，富者越富，那么差距应该是上升，而不是下跌。这和左派的描述是矛盾的。
图2是一个贫富身高差距研究报告。同样地身高差距是下跌，而不是上升。还有其它指标，例如出生婴儿死亡率等等都是下跌，而不是上升。
图3是一个英国生活消费水平差距研究。作者的结论是：“Between 1500 and about 1800, staple food and fuels became dearer, while luxury goods, especially servants, became cheaper, greatly widening the inequality of lifestyles. Peace, industrialization, and globalization reversed this inegalitarian price effect in the nineteenth century, at least for England.”。大意是从1500到1800，穷人主要消费品价格是相对上升，而富人消费品卻相对下跌。穷人的生活更辛苦。但1800年后的19世纪卻出现相反的情况。穷人的生活相对富人反而改善了。
当然还有其它研究都表明19世记的贫富差距是收缩而不是扩大。左派的描述是文学作品，而並非客观事实。以后有机会再写。
现在国内依然流行一个19世纪欧美资本垄断贫富更悬殊的神话。这神话在欧美左派中同样流行。但很多经济史学者用多方面事实反驳这个神话。
那些资本垄断，贫者越贫，富者越富都只是廉价Z Z宣传口号。並无足夠事实证据支持。但卻非常受Z客欢迎，毕竟这些口号能吸引选票。
现在一般称美国19世纪中到20世纪初为镀金时代 (Gilded Age)或强盗资本家(Robber baron)时代。很多左派的历史书中都说这时代是英美平民的黑暗时代。但是否有足夠的事实数据支持这个观点？答案是否定的。
首先我们必须搞清楚一些历史事实。今天我看到一篇文章，引用一下：“忙：资本主义大幅提高生产效率，我们正享受远好于从前的物质生活。但我们除了是消费者也是生产者，“高效市场”意味着我们每个人都要工作到最后一刻。”
我们今天的确很忙，但在工业化前一般人就不忙吗？当然不是。欧美农民和我们以前的农民都是完全体力活。在古代没有现代技术支持下，农活是非常苦非常累的，並不比996更兴松。但收入卻非常不稳定。事实上当时农民童工是非常非常普遍。节日假期就更少。
在19世纪的欧美工人的工时的确比现在长，但相对于以前的农民卻並不更长。但收入卻比农民稳定得多。
我们可以从一些数据看到生活的改善。图1是贫富出生寿命差距。此图是基于经济学家Sam Peltzman的研究。从1850年到1900年贫富出生寿命差距是快速下跌。如果是贫者越贫，富者越富，那么差距应该是上升，而不是下跌。这和左派的描述是矛盾的。
图2是一个贫富身高差距研究报告。同样地身高差距是下跌，而不是上升。还有其它指标，例如出生婴儿死亡率等等都是下跌，而不是上升。
图3是一个英国生活消费水平差距研究。作者的结论是：“Between 1500 and about 1800, staple food and fuels became dearer, while luxury goods, especially servants, became cheaper, greatly widening the inequality of lifestyles. Peace, industrialization, and globalization reversed this inegalitarian price effect in the nineteenth century, at least for England.”。大意是从1500到1800，穷人主要消费品价格是相对上升，而富人消费品卻相对下跌。穷人的生活更辛苦。但1800年后的19世纪卻出现相反的情况。穷人的生活相对富人反而改善了。
当然还有其它研究都表明19世记的贫富差距是收缩而不是扩大。左派的描述是文学作品，而並非客观事实。以后有机会再写。
