在健身房充值还能当“微股东”？有人被骗十多万元！

主要观点总结

本文报道了消费纠纷多发领域的新型消费陷阱，部分商家以“微股东”“事业合伙人”等名目招揽客户，实则为消费者设置法律障眼法。文章结合江苏省消费者权益保护委员会的指出，从法律视角剖析了商家所谓的“股权投资”实则并非真正的投资行为，并详细解读了相关法律规定。

关键观点总结

关键观点1: 商家以“微股东”“事业合伙人”为名设置消费陷阱

部分商家在健身房、美容院、餐饮等消费纠纷多发领域，以看似诱人的名目如“微股东”“事业合伙人”招揽客户，实为精心设计的消费陷阱。

关键观点2: 商家承诺与实际行为存在巨大差异

商家承诺消费者可以通过高额充值享受多项增值权益，但实际上并未履行承诺，甚至在消费者尚未享受任何增值权益的情况下关店解散，拒绝退款。

关键观点3: 商家主张消费者高额充值属于投资行为并不成立

江苏省消保委从法律视角指出，商家所谓的“股权投资”实为法律障眼法，消费者并未真正取得股东身份或成为合伙人，不享有股权或份额，也不承担亏损。

关键观点4: 相关法律规定解读

根据《公司法》和《合伙企业法》的规定，消费者要成为真正的股东或合伙人，必须经全体合伙人一致同意并依法订立书面入伙协议，商家的行为并不符合这些规定。

正文

请到「今天看啥」查看全文

案例：高额充值成为 “微股东”，却遭遇门店关店

此前，北京市第三中级人民法院公布案例，健身房向消费者承诺，可以通过高额充值成为门店“微股东”“事业合伙人”， 除享有健身课程外，还享受返还门店利润等多项增值权益 。然而，当消费者花费11万余元高价购买五百多节课后，仅上了一节健身课，还未享受增值权益，门店却突然通知关店解散，要求消费者去十公里外的其他门店上课或线上上课。消费者提出退款， 商家却以该款项是“入股款”，属于投资行为为由，拒绝了消费者诉求。

商家主张的

消费者高额充值属于投资行为

并拒绝退款

这一理由

是否成立？

江苏省消保委表示

从法律视角剖析

此类“股权投资”的说法

实为商家精心设计的法律障眼法

👉若商家为公司

请到「今天看啥」查看全文