正文
这里面简单列举了一下国家竞争的几个维度。我们可以用它来评判，比如今天的中美或历史上任何的大国博弈，我们都可以从里面找到基础的因果关系。简单来讲就是GDP、人均GDP和产业结构些模型。对应的指标是人口数量、人口素质和人口结构。这边我不再展开细讲。
我想讲的核心的一点就是，关键技术的突破会提高关键能力，同时也抬高了关键指标的上限。比如我刚才讲的马铃薯对中国人口总量的提升，在我们看来也是博弈的根本。
我认为，政治结构是对生产力的适配，但是它的微妙之处在于不同步，这里面有差异造成的空间。经济结构，一方面是适配，另一方面是利用；而宗教和文化结构，是辅助性的东西。
我认为AI技术非常关键，原因有三：
第一，它彻底松绑了人口数量和生产力总量的线性关系。我们畅想下，AI的大规模普及，有可能使一个人口很少的国家成为一个生产能力很强的国家。某种意义上，AI可以逐渐取代人的劳动力，第一次让人口数量不再是关键制约因素或红利因素。
第二，AI技术会进一步强化高端智力优势。这一点会使社会阶级化加剧，跨阶级流动难度增大。
第三，AI技术会进一步强化全产业结构优势。它能抹除人口结构年龄因素和基础教育因素，强化尖端教育和创新性教育优势。也因此，我认为人工智能技术能够让我们中国在未来国际竞争中占据很大优势。
在改革开放过程中，中国实际上是被动地构建了比较完整的产业链体系的。它跟我们在1949年建国之后的两个五年计划，共同构建起了完整的重工业体系。在价值、意义上，它们是等价的。
AI发展有两个方向，一个是逐渐渗透、分解到我们所有行业的生产环节中去，有可能长得各种各样，但基本逻辑是一样的，它会颠覆制造业的已有行业规则。从极端角度来讲，未来我们所有的制造业是不需要人的，它会持续提高劳动生产率。
第二类是我刚才给大家举的公安的例子，叫“大数据AI”。这一部分是颠覆决策性行为的已有行业规则，持续改变各领域决策模式。在我看来，基于大数据的分析模型，将来甚至可以替代政治竞选。
因为所有竞选都是一种概率行为，只是在不确定的大逻辑下，我们认为可能多数会更接近于正确。这种模式是基于分析所有的数据，给出一个最优的策略。畅想一下，有它在，就不需要民主竞选了。
总 结
大家应该能够看出，我的基本观点还是偏乐观的。我觉得我们不要从纯粹的技术逻辑上去看。这样看可能会有瓶颈，也可能有波折和反复。但是人工智能目前基于深度学习和数据训练的逻辑，实际上是人类历史上第一次对自己的最核心部件——大脑的仿生。
未来会发生什么？未来会出现什么？我觉得不能完全预料和预期。但是有一点是可以分析、总结的，就是我画了一张图。
如果从整个生物演进的视角来看，达尔文进化论是蓝线，地球上所有的生物——无论是青蛙还是昆虫、蚂蚁——都是顺着这条线走的，通过改变自身的DNA等生物结构适配环境的变化，使得自己的物种更有竞争力。这是进化论的基本逻辑，但这个过程是非常慢的，需要很
长的时间来完成一个很小的改变。
而人是怎么出现突变的？实际上是从我们人类使用工具开始，把进化论的斜率一下子突破了。我们通过工具延伸、强化了自己的外部能力，如我们通过弓箭狩猎。这个过程实际上是本质上的变化，使得人作为一个整体的物种，脱离了进化论纯粹意义上的技术。
到了工业革命，有一个很大的加速；到了信息革命，至今几十年的时间，又有一个更快的加速。过去人类几十万年的发展历史走的是这样的一条曲线，后面演进的节奏越来越快。
到AI这个节点上，会跟前面所有的节点有很大差异的变化。因为之前无论怎么变化，都是人类在通过一种技术延伸自己。就算是我们现在的超级计算机，也依然是人的直接的延伸，它的控制节点还是在人的位置。
但是到了人工智能，将来可能会出现“二次人工智能”或称“次生的人工智能”——由人工智能打造的人工智能，这就将使整个人类工具的演进史第一次脱离了完全由人直接去控制、制造的逻辑。这样一来会发生什么？不知道，但一定是不一样的。
另外就是，目前的人工智能模型在一定程度上已具备了初步自我优化、演化和进化的逻辑基础——当然仅仅是逻辑基础，距离实现还非常遥远。但如果我们按照前面提到的加速曲线去看，也有可能会很快来临。
所以，我在曲线末尾打了一个问号。我不知道未来会发生什么，我个人是抱着一个相对积极的态度。至少从我个人的角度出发，我非常坚定地认为，AI的发展，对中国下一个30年的发展，是一个非常重要的机遇，同时也是一个非常重要的推手。
--- m.mindcherish.com ---
产业与金融大咖好难约？
微信搜索 & 进入
潮汐社区
800多位智咖和达人
随便撩
▼
查看本期
潮汐公开课
栏目，抢先报名
▼
商务合作，请直接勾搭
▼
点击查阅
大宗业务：
套期保值
|
套利
