正文
这篇文章里有,《中国律师》杂志曾经刊登过。希望大家能在这些方面达成基本的共识。
首先,我们把律所客户的需求分为三个层次,即专业性需求、商务性需求和政治性需求。
其中,
专业性需求是指律师具备办理这个法律业务的能力,
通俗地讲就是“这个业务你能做”,保证专业胜任的基础上强调优势效率;
商务性需求是指律师办理这个法律业务符合客户的各项条件,
通俗地讲就是“这个业务你做很适合”,希望行业认可价格合理的基础上追求客户体验;
政治性需求是指律师办理这个法律业务没有引发其他问题,
不存在风险和冲突,
通俗地讲就是“这个业务你做很安全”,规避程序瑕疵的基础上还需解决利益冲突。这三者之间是递进的关系,
专业性需求是基础,商务性需求是条件,政治性需求是保障。
无论是律师个人,还是律所整体,都很难回避客户的这三大需求。
其次,我们来看看要满足客户的这三大需求,客观上都需要律所怎么做。
为了满足客户的专业性需求,
律所必须建立有稳定过硬的专业团队,必须有专业领域的比较优势,必须有服务保障机制和措施;
为了满足客户的商务性需求,
律所必须有系统有效的品牌推广,必须有科学合理的报价体系,必须有持续到位的客户维系;
为了满足客户的政治性需求,
律所必须有成熟的客户开发体系,必须有严格的利益冲突查询,必须有系统的执业风险防范。我们可以发现,单个律师再强也无法满足客户的所有需求,不是把专业工作做好就能服务好客户,传统的执业理念和部门设置已经过时,所有的这一切都指向了律所必须要适度公司化。
最后,我们再看看,律所公司化是怎样满足客户这三个层次的需求的。律所公司化强调的管理系统化
(包括结构化、职业化、规范化)能够满足客户开发体系、报价体系、维护体系的建立,以及利益冲突查询和执业风险防范的需求;律所公司化强调的
经营品牌化
和产品标准化
能够满足品牌推广、专业优势、服务保障等要求;律所公司化强调的
分配一体化
能够帮助律所打造稳定过硬的专业团队。可见,律所公司化不仅仅是为律师设计的,更是为客户设计的。
在这个基础上,我试着从让客户
更有安全感、认同感、获得感,以及让律师的服务更具价值和更有深度五个层面
来探讨。先讲讲如何让客户更有安全感。
让我们先来看一个案例:
一家央企,因为融资性贸易涉及一系列纠纷,引发了诸多诉讼,需要外部律所提供一揽子解决方案,拟采取竞争性谈判的方式,选择一家律所全面介入工作。在竞争性谈判过程中,有五家律所参与,其中有三家大所A、B、C,两家中小所D、E。三家大所中,A人数在300以上,是纯提成制律所; B是纯公司制管理,人数大约200人左右; C的管理体制介于两者之间,人数大约120人;两家中小所中,D约60个执业律师的规模,也是紧密的一体化管理;最后一家所E大约10人左右规模,主要围绕该所主任的业务在运行。报价结果显示,E的报价最低,A次之,往上依次是D、C、B。技术标方面,从最低到最高依次排名是A、C、E、D、B。在此期间,该央企通过外部尽调发现:A所虽大,但管理较为粗放,最近几年屡有律师因为违规被处罚;B管理极为规范,但业务偏非诉,处理诉讼案件也近乎流水化作业;C的管理层因为律所控制权在打架,事务所处在动荡状态;D虽然不是大所,但专业很强,在服务过程中,强调主管合伙人负责,同时配备全所资源,行业口碑也非常好;E所主任非常有名,社会资源深厚,也经常有经典案例,但是团队的流动性较大。最后,经过综合评议,该央企选择了D作为合作律所。