专栏名称: 环球科学科研圈
“科学美国人”中文版《环球科学》运营,第一时间推送顶级学术期刊摘要、前沿研究成果、精彩讲座与会议报告,服务一线科研人员。
目录
相关文章推荐
科研大匠  ·  文科生,能学医了 ·  20 小时前  
社会学理论大缸  ·  文献读的太慢?教你30分钟快速读完一本书 ·  昨天  
社会学理论大缸  ·  本周日讲座丨如何追踪国际前沿文献?5大方法一 ... ·  昨天  
环球科学科研圈  ·  手机上也能刷论文,还自带解读? ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  环球科学科研圈

关于学术期刊,你应该知道这些

环球科学科研圈  · 公众号  · 科研  · 2017-04-11 18:26

正文

请到「今天看啥」查看全文


20世纪60年代之后,大多数学术出版方走向了商业化道路,借相对和平的国际环境和第三次科技革命的东风,学术出版行业走向了空前的繁荣。出版方在此过程中,发挥了整合信息、联系作者读者、组织同行评审、出版模式标准化等重要作用。截至2013年,五大盈利性学术出版方(Elsevier、Springer、Wiley、Taylor & Francis、Sage)贡献了全球学术论文的50%。除此之外,美国科学促进会(AAAS)、英国皇家化学会(RSC)、美国化学会(ACS)、美国物理联合会(AIP)、电气和电子工程师协会(IEEE)等知名学会也贡献了相当高比例的优质期刊。

当前学术出版体系以同行评审(peer review)为核心理念。随着科学细分领域的不断增多,仅靠几名编辑来判定所有论文的价值是不切实际的,此时期刊编辑就需要联系出版方之外的同行专家(一般为两名或更多)对论文进行评价,根据同行专家的建议,编辑再做出接收、返修或直接拒稿的决定。依靠专家对同领域的了解,同行评审可以大幅减少论文中的错误、疏漏、重复研究和抄袭。

为保证同行评审的公正性,传统同行评审大多为盲审。盲审又分为审稿人可见作者的单盲评审和审稿人、作者互不知晓的双盲评审。也有部分期刊开始尝试开放同行评审,以避免少数审稿人不负责任的情况,同时也利于有价值的优质审稿报告得到公开和认可。

同行评议是许多论文投稿者的噩梦,但正是严格的同行评议制度使得最终发表的研究更加严谨、完善。图片来源: lab-initio.com

三百多年来,学术出版行业从探索走向成熟,成为推动科学交流、科技进步不可或缺的一环。今天的学术出版仍在不断进步,在互联网的大潮下衍生出无纸化、开放获取等新的出版方式。而随着中国在全球科研界的分量与日俱增,许多学术出版方也顺势推出了中国化的信息平台。以下是科研圈整理的世界知名学术出版方公众号,希望能够帮助大家了解期刊政策、获取最新研究。


Springer

ID: springerchina







请到「今天看啥」查看全文