张翼：中国社会阶层是流动的，中产阶层焦虑的根源在哪里？

社会阶层是流动还是固化的判断标准是什么？造成流动或固化现象的原因究竟是什么？

张翼老师:

我们可以从这样几个方面看待社会流动与阶层固化问题：

是心怀恐

第一，阶层分析与流动的度量方法：在进行阶级分析时，社会学家经常使用两种不同的方法：其一是阶级关系法，即马克思主义的阶级分析方法；其二是社会分层法，即在平稳发展的常态社会中，看待社会成员的层级结构及其流动趋势的方法。网友对阶层固化的理解，更多显示的是对社会分层意义的流动渠道是否闭合的担忧。

经典社会学布劳-邓肯社会地位获得模型，是将父亲的教育资本和父亲的职业地位作为自变量，然后去预测子女的教育资本与子女的职业地位的。如果子女的职业地位主要受父亲受教育程度和父亲职业地位等先赋性因素的强影响，则社会阶层趋于封闭；如果子女的职业地位主要受自己受教育程度或自己既已取得的职业地位的强影响，则社会趋于开放，阶层之间的流动渠道未曾闭合——因为自致性因素决定着自己的升迁幅度。

在判断社会流动的方向时，不同的社会学家，会根据不同的标准，将社会分为不同的层级。但在解释社会流动——即在解释社会成员从一个阶层流向另外一个阶层的时候，也会坚持两个重要的维度：其一是代内流动，即一个社会成员自己从初始社会阶层向现在所在的社会阶层的流动；其二是代际流动，即一个社会成员与其父辈相比是否发生了阶层流动。

社会学家还把社会流动主要概况为向上流动、水平流动和向下流动三类。如果一个社会发展较快，社会创造的上层的社会位置较多，社会显示出开放而非封闭的态势，则社会成员向上流动的机会就比较多。如果一个社会发展较慢，则社会成员就更多地显示水平流动。 如果一个社会出现了问题，则上层和中层的位置会减少，那么社会成员向下流动的机率会比较大一些，这时候就会暴露出很多社会风险。

但不管如何考量，家庭对个人的流动具有举足轻重的作用，出身的不平等在很大程度上限制着一个人成就的不平等。居于优势地位的家庭，会创造很多机遇，使自己的子女或者继承自己的优势社会地位，或者向上流动提升代际考量的社会地位或阶层地位。所以，家庭背景的变量是所有社会学家都必须考察的变量。

第二，将家庭与个人的流动动力与社会创造的再结构性动力相区别。也就是说，在看到家庭为某个社会成员创造的流动动力的同时，还应该考察作为结构性因素的社会创造的动力，这个动力我将其定义为“再结构化动力”，即社会从原有结构状态转变为新结构状态过程形成的结构再造动力或重新形成新结构的动力。即使在控制家庭与个人这两个变量的情况下，比如说在控制一个人所受的教育、从事的职业、取得的收入的情况下，还应该考察社会变革与社会结构转型等因素的影响。无疑，再结构化因素的扩展——主要是正向发展的再结构化动力的强化，能够为社会创造更多向上流动的机遇。