“严禁层层加码”不是说着玩，开始办违规加码典型

摘要：千万不要敬酒不吃吃罚酒。国家分级分类的规定，写得清清楚楚，每个人都可以看见，百姓都有自媒体，受到了“加码”对待，都到媒体平台下去留言，人人都可以看见。别懒政甩锅了，别浪费战疫资源了，别三番五次试探“严禁层层加码”规定的含电量。

 　 吐槽青年出品

国家卫健委昨天又强调，层层加码是懒政也是对防疫资源的浪费。在我印象中，这是权威部门第三次强调在返乡和就地过年问题上“禁止层层加码”，措辞一次比一次严厉。媒体的评论，用语也是越来越“狠”：层层加码不仅不动脑，还是对上甩锅。部门和媒体越这么强调，越说明在基层出现了问题，公众担忧不是杞人忧天。昨天在连线评论时我说，事不过三，约法三章，国家卫健委这么强调，接下来可能要对违规加码者动手了。果然，黑龙江鸡西鸡冠区，成为第一个被惩罚者。

黑龙江省鸡西市鸡冠区，立即纠正防控措施落实不当行为。针对有群众反映的“对低风险地区抵返人员贴封条管控”情况，黑龙江省鸡西市鸡冠区有关部门立即进行调查，确认鸡冠区西鸡西街道幸福里社区对疫情防控政策落实不当，存在将社区健康监测人员住所贴封条问题，要求街道社区马上纠正，解除封条，向当事人道歉。由区纪委（防疫督导专班）对该社区执行政策不严谨，存在简单化、一刀切的问题进行调查处理。估计接下来还会处理一些违规典型，避免群众返乡过年被这样堵心。

是不是强制就地过年？怎么理解“倡导”，回家后如何健康监测，应该说，权威部门的态已经表得够足，表述也非常清晰，是留是返，自上而下应按照这一把标尺，不能随意设限，不能把清晰的标准模糊化。春节是中国人最重要的传统习俗，过好年是老百姓的大事，疫情之下“过好年”尤其重要，事关人民群众的感情，所以中央和各部门早早作了妥善安排，充分考虑防控需要和过年需求。执行中一定要有服务的善意，有节日的温情，有善待返乡人、过年人、异乡人的干货年货，千万别把国家善政在加码设限中变味，别伤害公众的过年情感。

避免踩“严禁层层加码”的红线，服务好就地过年和返乡过年群众，应该在以下三个方面做好。

其一，不要认为越严越好、越严越正确，要遵照中办国办的分类标准严格执行。这里的“严”，是指严格执行国家标准，而不是一刀切地让人寸步难行的严。过去个别地方总有一种执行误区，把“我从严理解标准”“上级标准×2×3”当成标准，执行不到位会被处分，我“过”一些严一些，总不至于处分我吧。实际上，“过一些”也是对上级规定的违背，绝不是什么“越严越好”。上海防控“瓷器店里抓老鼠”，这种精细和精准，在不影响公共日常生活的基础上做防控，特别值得各地学习。义乌服务就地过年群众的干货，也应是学习的榜样。

对于分类分级，之所以权威部门作如此精细的安排，就是避免地方执行时自作主张自由裁量。春运人员南北东西大流动，在城市间迁徙，涉及地方政策的贯通，所以留返政策必须统一，如果各地不一样，老百姓怎么有稳定预期？把人拦在家门里，伤害人民群众感情，也滋生矛盾。就像此前一些地方让学生去留两难的政策，一边“非必要不留校”，一边“非必要不返乡”，让学生无所适从。

其二，不要把是留是返当成权力，以谦和的服务之心来看待民众需求。返乡的核酸检测，隔离的时间，就地过年的安排，说到底是一种公共服务。本来春运回家过年是自主安排，但疫情限制了流动，政府部门应以更好的服务来降低“过年留返受限”带来的不适。就地过年应享受到什么保障，返乡带什么证明，这些都是服务，而不是权力，福利不能打折，证明不能加码，可以回家的，应该允许回家，按程序就行了，不要让人民群众再去多办什么证明，不要借此创设权力。要创设的是服务，在就地过年服务上创新，而不是在创造返乡门槛上变花样。

其三，不要怕麻烦，不要把返乡人当麻烦，分级分类的精细协调考验着各地公共治理水平。过年和春运涉及百万千万人的不同需求，事务非常琐碎，诉求又很多元，个别地方之所以“一刀切”，将“倡导”变相强制化，就是怕麻烦，怕担事，不愿担当。其实，人民群众自己也怕麻烦，也不愿给自己和防控添麻烦，服务好一些，多体贴一些，将种种善政充分落实，自然会响应倡导。疫情下的春节，需要用体贴的服务去消弭种种心理障碍，多倾听，多担当，多尊重，自然能声息相通，形成良性呼应。国家善政尤其需要善意的执行，国民与国家互相体贴，部门与地方互相协调，城市与城市互搭桥梁，让民众的过年好心情不受影响。

千万不要敬酒不吃吃罚酒。国家分级分类的规定，写得清清楚楚，每个人都可以看见，百姓都有自媒体，受到了“加码”对待，都到媒体平台下去留言，人人都可以看见。别懒政甩锅了，别浪费战疫资源了，别三番五次试探“严禁层层加码”规定的含电量。