正文
。
选择重组方式处置不良的银行家占比也达到了56.6%，位居第二。此外，选择依法收贷（47.4%）、核销（37.6%）和批量转让（35.3%）的银行家占比也相对较高，表明银行家认为传统的手段在不良资产化解中的作用依然不可忽略。应当注意的是，选择不良收益权转让的银行家占比（25.8%）较小。同时，选择债转股的银行家占比（24.8%）位居最后一位。
选择“债转股”较少，也反映了银行家对“债转股”存在的顾虑；有38.7%的银行家认为不良债转股难以大范围铺开，影响有限；35.7%的银行家认为债转股将增加银行资本金消耗。
在运用新的方式处置不良的过程中，《报告》也反映了银行的困惑。例如“债转股”对于银行的资本占用、股权的退出机制、“一事一议”的谈判方式等都成为银行家切实关注的问题；又如不良资产证券化是否能大面积推广，其估值、定价、评级难度，以及市场投资价值的挖掘等，都需要在实践中不断积累经验。
关于资产质量恶化方面，逾六成银行家认为资产质量恶化的原因在于“行业过于集中”（64.8%），其他原因还有“上下游产业链过于集中”（17.3%）、“区域过于集中”（11.7%）。
在“去产能、去库存、去杠杆”过程中，受到冲击程度从大到小依次是中小型银行（34.7%）、城商行、农信社等（29.0%）、大型银行（23.3%）。
2016年在信贷投放上，城市基础设施业在银行信贷投向的重点支持行业中继续领跑，冶金行业和房地产行业仍为重点限制行业，且银行家预期其不良率很可能仍会上升。
2016年全国多个城市楼市的火爆行情也导致了信贷结构发生了变化，一个明显的现象是，选择重点限制房地产业信贷的银行家较大幅度减少，由56.8%降至42.3%。与此同时在个人业务上，
个人住房按揭贷款则由2015年倒数第二位上升至第二位，占比达58.9%，成为商业银行重点关注的个人业务之一。
中国银行业态的快速增长和调整，银行家们也对监管政策的支持有了更多的期盼，希望监管部门不断优化银行监管制度，提高技术可操作性，使得银行能够在利率市场化、期限错配、互联网金融等多重挑战下更为灵活地管理流动性和资产质量波动。对于监管层应当采取的措施，此次调查中的大多数受访银行家表示，完善银行法规制度体系（70.2%）以及持续改进风险监管技术（69.1%）应是监管层今后一段时间内着力完善监管政策的方向。
近半数受访银行家认为现行的“一行三会”金融监管架构需要调整，但最优监管模式选择仍有待探索。在现行的以机构监管、微观行为监管为主的金融监管架构下，超过四成的银行家认为应进一步强化功能监管和宏观审慎监管。对于逆周期监管先行指标的选择，64.7%的银行家认为GDP增长率适合作为逆周期监管政策的先行指标，还有超过半数的银行家认为货币供应量、物价指数、信贷增长率指标适合作为逆周期监管政策的预判依据。六成银行家认为2016年拨备覆盖率有向下调整需要，但对调整幅度看法不一。
银行的经营压力增加，另一个侧面的反映就是人员的流失。《报告》显示，近年来，中国银行业人员流失现象较为明显，如何引进并留住人才是商业银行人力资源管理面临的一个紧迫问题，个人晋升空间的大小是银行业能否留住人才的关键。银行高管离职近几年逐渐增加。由于面临着缺乏有效的激励约束机制、行政力量干预、限薪令等多重因素的影响，越来越多的银行家离职。被调查的银行家认为，主要是因为一是“银行高管个人走出体制，挑战更市场化领域的意愿”（32.7%），二是“银行盈利能力明显下降，银行高层工作‘压力山大’”（30.7%）。同时，超过四成的银行家判断高管离职的趋势将保持平稳，而30.7%的银行家则认为会进一步加剧。
新华社北京2月24日电 题：“钱”景几何？一份报告透露出的中国银行家关切
