长按二维码
关注“创业投资最前线”
聚焦创业投资，传播人生智慧
![]()
中国人民大学副校长2018年曾公开说：我不蠢，区块链研究4年也不知道是什么鬼……那么区块链是怎么回事？怎么最近又被高层特别重视了？看完此文就明白了。
最近一个消息引发巨大的震撼，10月24日下午，中央政治局第十八次集体学习主题居然是区块链，而且最高领导人明确发话要把区块链技术作为自主创新的重要突破口。紧接着人大10月26号通过《密码法》。与以前中央领导人类似的发话不同，因为这个技术对很多人来说完全是一头雾水。如果是中央领导人对互联网、5G、人工智能、新能源汽车等作这样的表态人们不会这样的疑惑，而区块链在前段时间还给很多人的感觉和印象是网络骗子和非法圈钱，怎么转眼之间被提升到似乎是比5G还高的程度了。
不仅是一些非专业的人对这个技术感觉云里雾里，就是很多专业人士也对其感觉摸不着头脑。
本来我也不想凑这个热闹，但看到越来越多人的迷惑和不着边际的解读，的确需要作一下澄清。首先说明一下，我在做投资的过程中看过很多区块链相关的项目，曾与著名的区块链硅谷公司以太坊技术高层作过直接交流，对相应技术作过深入研究。因为在计算机领域也有很长时间的专业经历，所以我可以谈下它的前世今生，并且让非专业的普通人也能理解。本文要让人们明白这样一些问题：2、为什么这个技术让很多非专业甚至专业的人云里雾里？3、为什么中央领导把这个技术看得这么重？它到底有什么用？
要理解一个新事物，最基本的方式是得了解它所属领域的历史发展过程，这样才能不致于感觉是从天上掉下来的。区块链到底解决的是什么问题，在区块链出现之前这些问题是通过什么技术解决的，它的改变是哪些。这样才能给出比较好的理解。如果是搞过计算机信息处理和网络通信的人，你可以这样来理解这个技术：区块链要解决的问题无非也是计算机信息管理的问题。因为它最初出现就是伴随比特币这种电子货币，因此，它要解决的就是与电子货币相关的所有信息管理问题。这个技术之所以如此之不同，因为它的确在信息管理的方式上产生了非常大的变化，就是去中心化。关于这个模式经历了这样一些变化过程。
客户—服务器模式。最初计算机网络是客户—服务器模式。就是信息存储在服务器里，大家通过网络去访问服务器里的信息。现在我们访问绝大多数网站都是这种模式。
双机备份。如果只有一个服务器工作的话，假若这个服务器坏掉，或完全损坏了，那么存在服务器里的信息就全丢了。因此就发展了双机备份，就是用两台服务器，执行完全相同的工作，对某个业务来说，两台服务器里存储的也是完全一样的信息。更进一步是要求异地的双机备份，这样就是发生重大灾害了，也还有一台是可用的。
服务器集群。就是不止一台服务器，而是有很多个服务器都可完成同一个业务，多个服务器上针对该业务存储的信息都是保证一样的（最严格地说这个理解不完全准确，但为让绝大多数人容易理解，就不过于追究这个细节了）。
顺着这个思路发展下去，就是有很多很多服务器组成的集群，去做同一个工作。它们为此存储的信息都是一样的。以上只是量的变化，即使变到叫云，也还是都属于中心化的模式。但现在设想一个翻天覆地的改变，业务的信息和数据不是存在服务器，而是所有客户的终端接过服务器的这个工作，中心的服务器没有了。相当于所有的用户构成巨大的终端集群，并且每一个终端里存储的信息都是一样的，要改变也是大家都同步改变。这就成了去中心化的区块链。
说到这里，懂些技术的人一定会想到一个问题，有任何信息改变都是所有终端全都同步作改变，那不是工作量太大，速度太慢了？的确如此，所以原始的区块链其实效率是非常低的。例如据一些专家评估，全球比特币每秒能够处理的交易量只有7个。所以，后来区块链技术也作了很多变化和改进，例如，不需要在发生交易时同步改变所有终端，而只改变部分，这样可以使计算量大大减轻，使交易处理量极大增加。还有引入一些中心化的服务器，以进行一些监管和中心化的数据备份。这就成了中心化的模式与非中心化的区块链混合模式了，但都属于区块链。
当然，区块链技术从一开始就是应数字资产和电子货币应用而产生的，因此它与电子货币有深入的关联。但其去中心化的基础技术并不仅仅可应用于电子货币，后面会谈到。狭义的区块链是与比特币等电子货币相关联，而广义的区块链可看作是基础的去中心化信息管理方式，它可以用作电子货币，也可以用在别的地方。
如果解释了以上技术的话，可能很多人尤其专业人士都可以理解。但这个技术让人迷糊之处就在于，仅仅理解了以上技术之后，可能更迷糊了。其主要原因在于两个，一是它的名字起得太过玄妙，二是不明白就这么个简单的技术变化为什么会引起这么大的社会反响。一般我们起名字怎么起的呢？比如“炸鸡”，一看到这个名字，绝大多数人很快都明白，这是用油炸的方法制作的鸡。再比如5G，那就是第5代移动通信技术，速度更快、延时更短，大家都很容易理解。但是“区块链”这个名字不一样。如果你想搞明白什么是“区”？什么是“块”？什么是“区块”？什么是“链”？别说是外行，就是很多专业的人都是一头雾水。这个名字不是要让人们容易理解，而是好像要故意制造一个让人摸不着头脑的黑话一样。![]()
如果你要说“非中心化网络信息管理技术”，虽然专业和拗口，但不会引起像区块链这么大的迷雾。人们甚至也可以把它叫“网络全息信息管理”，或干脆叫“全息网”。虽然这个名字听起来有一点点民科的感觉（因为多年前全息概念火的时侯被很多人给用烂了，以后恐怕区块链这个名字也会粘染上民科的色彩），但至少也不会让人迷糊。
这个技术真的有点“全息”的味道，就是从理论上说任何一个终端都包含了全网的信息。对这个技术本身，最初可以说我只花了一、两个小时就搞明白了，可是为什么它叫“区块链”呢？我真的是一、两年时间内也很迷惑。如果真的只是对区块链这个名字很迷糊，你只要叫它“全息网”，这样就很清晰了。为了让人们不再犯迷糊，后面我就直接说全息网好了。
这种“全息”作为外行人怎么理解呢？你就把它看作微信群吧。你在一个微信群里发了一个信息后，会发现群里所有人手机上全都存了你的发言信息。如果你自己的信息丢了，问问群里其他任何人，都可以把发言信息重新恢复给你，这就是一种变相的“区块链”（全息网）。
所以你就明白，为什么微信群数量要限制到500个，因为如果不限制，全世界的人都在一个群里的话，群里的发言就实在是太多了。最纯粹的全息网真的是全世界进了“链”的终端的都在一个群里，管理起来还是有技术难度的。所以，想出来这么干的中本聪等人脑洞的确开得是够大的。但这种极端的做法确实就会带来一些极端的好处，因为每个终端都是全网信息的记载者，所以要想在这个“群”里做假那可就太难了，你得把每一个人终端上的信息全改了且改成一样才行。这对发行有价值的数字资产是极为有利的。
当然，任何技术都不会是绝对的。理论上说如果有一半以上的终端被某个超级用户控制，他把超过一半的终端信息修改了话，你就无法区分谁对谁错(实现这一点的方法有“女巫攻击”等，当然也有防范这种攻击的方法)。指出这个不为别的，只是要让读者更容易理解这个技术。
![]()
比特币，比特币，就是比较特殊的货币嘛。我建国期间的有两枚。我那哥们解放前的还有呢。别的不敢说，买栋楼是没问题的。
![]()
中本聪，中本聪，就是中国本地的大葱吗。这玩意儿跟韭菜效果差不多，壮阳，你还是少吃为好。
即使我们理解了以上这些，可能很多人还是比较纳闷：如果这样看的话，这个技术原理本身也没复杂和高深到哪里去，但它怎么会引起社会这么大的反响。当然，首先的一个原因是围绕一大堆各色电子货币的发币和炒作达到了历史上最极端的程度。瞬间的极端暴富和跳楼充分刺激了社会的神经，号称“币圈一天，人间一年”。因此，它对社会产生强烈冲击是很自然的，这也正是它引起太多争议的原因之一。但是，现在怎么会突然受到中央高层这么高规格的重视待遇呢？![]()
任何事情一旦热起来，就不管有谱没谱，什么都往上靠了。
如果只是一种网络信息管理技术，那是不可能引起社会这么大反响，也不可能受到中央领导高层如此之重视的。关键不是“全息网”这种技术，而主要是两个原因：
首先来说电子货币。一旦成为货币，那就会继续与金融挂上钩，这才是它为什么引发如此惊涛骇浪的最主要原因。但是，电子货币概念和一些准电子货币早就出现了，Paypal，支付宝，微信支付，各种数字币等都算是。为什么不是政治局集体学习电子货币，而是学习全息网（区块链）呢？我们可以回顾一下货币的历史，有一句马导师的名言叫作：金银天然不是货币，货币天然是金银。在历史上曾经有很多商品都曾作为货币之用，甚至包括小麦、奴隶、啤酒、贝壳等，铜钱就更不用说了。因为金银的技术特性所决定，它们是最好的实物货币。体积小、不易腐蚀、便于携带等等。在电子货币时代也是类似的，可以作电子货币的技术是有很多的，采用中心化的技术也可以用作电子货币。但是，全息网天生就是电子货币，电子货币天然就是全息网。因此，全息网是电子货币时代的金银，它从技术上说的确是最适合作为电子货币的。因为技术可能会不断发展，谁也无法肯定说全息网就一定是电子货币时代的黄金，但它至少被看作白银还是很靠谱的。说到这里，那些非技术专业的人就可以不用管全息网在IT技术上的细节是什么，你只要明白它是最适合作电子货币的技术就足够了。尤其那些搞经济和金融专业的人更是如此，这样你就不会再对全息网发蒙了。就如同现在搞货币和金融的人不需要太了解黄金是如何开采和冶炼的一样。对于电子货币本质的经济分析，我在《科学经济学原理》一书中有详细讨论。![]()
电子货币的出现可以看作是纸币出现以来最伟大的革命，所以就知道它可能引发的颠覆性会有多大，我们可以用一个假设来说明。现在美元是世界货币，中国要想完全基于人民币的纸币搞国际化其实是很困难的。货币技术上相同，而人家美元已经占了这个位了，你要想硬把对方挤下去那冲突和难度就会很大。但是，如果我们通过电子货币来实现人民币的国际化，那情景可就完全不一样了。商品货币向纸币演进的一开始是金本位，就是以黄金货币为锚来发行纸币。可以想见，现在是电子货币初期发展阶段，也需要有货币锚，那用什么作锚合适呢？最简单的途径是以纸币为锚。说一个极端点的办法，如果我们以中国的美元外汇储备为货币锚来发行中国的电子货币，那会是什么光景——等于我们变相地把美联储主要的活都给干了。美元的铸币税竟然大量被中国央行收走，这美国还不得彻底疯了。当然，要真这么搞就太显眼，美国如果强烈反对，我们就会受到太大压力。但根本用不着明着说以美元为锚，我们可以说是以人民币为锚，但以外汇储备作为背书之一。这也曲线地以美元为锚来发行中国的电子货币，而且在未来可以很自然地切换到主要以人民币为锚。如果以美元为锚来发行中国的电子货币意味着什么？与现在的金融规律一样，通过一定的准备金率调节，可以实现数倍甚至上10倍的货币乘数，可以把中国3万亿美元外汇储备变成10万、20万亿美元使用！那还不翻天了。该知道为什么这个事情会惊动中央最高层了吧！但有人可能会问，原来我们一定程度上就是以外汇储备为锚在发行人民币，为什么以外汇储备为锚发行电子货币就这么不同？纸币的人民币以美元为锚发行了货币主要只能留在国内撑房价，但人民币电子货币一开始在世界上就完全可自由兑换，却不会影响人民币本币的汇率稳定。就像当年金本位时以黄金为锚来发行纸币，不会影响黄金的价值一样。目前世界上最主要竞争的电子货币是中国央行的DECP和美国Facebook主推的Libra。如果真正有央行和政府背书的法定电子货币正式推出，对全球经济和政治格局的影响就实在是太大了。有人可能还会问，既然全息网只是一种技术，谁都可以掌握，那谁也都可以发行电子货币，凭什么中国发行的电子货币就更成功？美国、日本、欧洲就不能发电子货币吗？当然谁都可以发，现在比特币、莱特币、瑞波币、柚子币......一大堆，它们都是以纸币为锚在发行准电子货币，就像当年各个钱庄以存在自己钱庄的黄金和白银为锚印各自银票的混乱局面一样。现在，还没有央行发行法币意义上的电子货币。所以，中国央行至少不落后，甚至于，中国从2014年就正式启动并全力开发DECP，明年就可能正式推出投入使用了，而其他国家央行还没人宣布类似的计划。即使他们现在就开始，没有个5年8载是做不出来的。再者，发行电子货币需要货币锚，谁实力强，谁的电子货币信用就更高。在这方面，中国至少也不会太落后。美国已经有美元作为国际货币了，如果搞出替代性的电子货币，弄不好自己把自己的货币霸权给搞砸了。但中国可是光脚的不怕穿鞋的。这就是为什么Libra为什么在美国国内也会受到强烈反对，并且10月23号Facebook的扎克伯格还需要在美国国会上极力地为Libra辩护原因所在。这个Libra是由Libra协会管理，它由一群金融机构和企业创始成员组成，包括Facebook、Visa、Mastercard、Paypal、Uber等。德国和法国已经明确表示反对。最大的问题和尴尬的地方在于：在Libra里，好像没有美联储什么事儿嘛？这可怎么整？“由美元作支持”，这听起来好像很给美元面子嘛。可事实上这就是以美元为锚发行电子货币，一定程度上就等于对美联储抢班夺权。
如果看过我在《科学经济学原理》中对货币锚本质的分析就会明白，货币锚的使命就是对货币扶上马、再送一程，最后自己不再作货币，从而可产出更大的铸币税。金本位发展的结果，就是黄金最后不再作货币了。“非死不可”的小扎搞出的Libra（天秤币）这可是明明白白地要美元命的节奏。所以，10月23号小扎刚开完听证会，24号中央政治局马上就集体学习了，最高领导人也发出了震天响的号召。既然Libra要以美元为锚，为什么我们不乘机也锚它一把？哈哈。现在该知道为什么叫“区块链”这个很多人都犯迷糊的名字了吧？就是要让人云天雾地搞不明白，否则如此重大的天机太容易泄露了那还了得。第二个方面是人与物的管理技术。全息网最初的目的是为比特币建立技术上的支撑，但作为一种全息化的管理技术，价值、物甚至人的对象都可以进行管理。可以用它管理物联网的终端对象，也可以当成人员管理甚至户籍管理的手段。最终它可能会成为整个社会管理的基础技术，这影响就大了。当然，必须明确到一点，因为全息网技术计算量过大，因此在实时性要求很强的领域是否适用还需要观察。
反洗脑好文！城市真相：消费主义害人太深！
