复旦教授：文学是真的，社会科学是假的！

正文

请到「今天看啥」查看全文

开宗明义，我先把自己的中心想法交代一下。我越来越觉得， 所有社会科学尤其是政治学，其绝大多数研究成果，对于人类知识来说可能是一种多余，几乎都没有什么价值。 既然如此，一个国家、一个社会就不需要这么多人去研究社会科学。有时候极具讽刺意味的是，恰恰是在社会科学界之外，那些不研究社会科学的人，反而会非常清醒地认识到， 很多的社会科学成果对于人类社会来说更多的是负担，是多余，是一厢情愿的想象，是自我意淫的技巧 ，而不是揭示真理和能够擦亮人之生命的知识资源 。如果是出于兴趣和爱好研究社会科学倒也无妨。如果以为自己的文字可以揭示真理、支配历史，那就是贻笑大方了。

政治学的书读得越多，我对这个专业的怀疑、厌恶和绝望也就愈加强烈 。我在这个领域读了 30 多年，总的感觉是：越读越迷茫，越读越空虚，越读越无知，越读越无趣。我曾经跟我的导师曹沛霖先生说过：这辈子最后悔的事就是跟着您学了政治学！他老人家专门给我写了一封信，还是手写的，中心意思就是三个字：莫后悔。现在我把这封信放在书房一个很珍贵的地方，时不时地拿出来看一下。说实话，后悔已经来不及了！人生不能走回头路。怎么办呢？我现在研究都城政治学，就是想把政治学安放在一个真实的空间中，让政治学更具体、更有趣。 2024 年我在复旦大学国务学院给研究生开了一门课——《中国式现代化研究》， 就是想让自己的研究去关注那些真实的、重要的问题 ，而不是像猎手似的挖空心思去搜寻自变量，把学术变成自我意淫和自我陶醉的幻象 。 其实我这样做的想法很简单，就是不想让自己有限的生命在这个让人绝望的虚假的知识世界之中消耗殆尽，不想让自己与韦伯那张苦涩、怨恨、苦大仇深的脸为伴，更不想让自己看着这位类型学创造大师发明的数不胜数的令人眼花缭乱的概念而不知所措。

我发现政治学自身包含着其无法克服的悖论。例如，政治学中的大道理，对政治家并无多少价值。政治家治国考量的时间没有这么长。例如“水能载舟亦能覆舟”“万里长城今犹在，不见当年秦始皇”“政治的根本在于‘正义’”等等，诸如此类的信条对政治家在特定情势下采取的决策与行动并没有多少价值。 说到底，政治学与治国理政的关系没有我们想象得那么密切 。古今中外，政治学要么是为政治和国家服务，要么是职业化生存策略。是国家支配了政治学，而不是政治学支配了国家。 基辛格说在哈佛教书的时候，相信世界的进程是由结构和规律支配的，等他进了白宫才发现支配历史的力量来自特定人物的行动 。

请到「今天看啥」查看全文