正文
我印象最深的，还是压轴的赵丽颖。她人生的第一次公开演讲，技巧糟糕，急了会结巴，却有一种风沙扑面而来的地气。
祖辈农民，没根基没学历，脸圆，演不了主角，不会说话，圈子里混不下去，只能一年三百天死磕剧组……讲着讲着，本来是背台词，竟然动情了，哽咽。
掌声过后，主持人杨锦麟问，你还想来吗？赵丽颖咬着嘴唇说，如果还有机会，我还想来演讲。
粉丝欢呼雀跃。我却陷入思考，为什么这些偶像明星，要争先恐后上演讲台呢。
从明星个人来讲，他们希望在银幕和舞台之外，将自己的形象更加直接、立体的传播出去，不管是靠个人素质hold住、还是仰仗包装团队。
总而言之，明星不仅要是个华丽丽的影子，还得是个在你面前娓娓道来的，有血有肉的人。唯此，才有理念共鸣，才有情感羁绊，才能在山呼海啸而来、落叶飘零而去的代代鲜肉网红堆里，杀出一条血路。
上演讲台，不是唯一的套路，也不是最易的捷径。却有着爆鸡零狗碎或是上直播喊麦所不能替代的高级范儿，也有着强大的传播力。腾讯这场，播放轻松破千万了。
这是新一代小艺术家们的《艺术人生》。
从媒体角度来说，做演讲，则迎合了市场对于娱乐节目多元化的需求。君不见，演讲类节目已成风潮，完成了真人秀升级换代的使命，堪称不带音调的好声音。电视上有《我是演说家》、《开讲啦》、《说出我世界》三剑客，各类在线平台的演讲类节目就更多了。
还有我非常喜欢的，美国
TED
演讲式的，用生动的演讲传播专业观点，用思想的力量改变世界，在国内也渐渐有了萌芽和雏形。
不过，再深想一点，明星的个人倾向也好，媒体的行业选择也好，其实都是更为宏大的社会潮流的一部分。我们这个社会，对演讲这种信息发布形式，越来越有认同，也越来越有需求了。
连幼儿园和小学，都开始教小朋友演讲了呢。
回顾一下，演讲的历史很悠久。中国古代典籍《尚书》里，有《牧誓》篇，是周武王在牧野决战商纣王之前，所做的战前动员辞，可以说是上古的演讲。但总体上说，中国文化传统，特别是政治传统里，演讲的戏份是不重的。
相反，在以希腊
-
罗马为主轴的西方政治文明体系内，演讲却成了政治家传播观点、凝聚认同、整合力量的主要手段。人们在广场上，通过慷慨激昂的演讲，争取公众支持，实现政治抱负。没有演讲，政治几乎就玩不下去了。
这和希腊城邦民主和罗马早期民主体制下，政治家需要直接争取选票的游戏规则有关。也适应了当时一个城邦国家投票者少则数十、多不过万的游戏规模。政治家要出头，需要专门学习并且长期操练演讲术。而对于演讲技术和技巧的总结，早在亚里士多德的年代，就达到了极高水准。
亚里士多德总结道，演讲技巧不外乎三种形式：ethos（人品诉求）、pathos（情感诉求）、logos（理性诉求）。两千多年后的今天，按这个思路练习，仍然是有用的。
而演讲的生命力，随着西方政治体制的发展和演化史，得到了长期延续。时至今日，演讲和作为演讲补充形式存在的辩论，仍在相当程度上构成西方政治家传布信息的主流形式，影响政局的走向，也深入渗透了从学校教育到社区生活的各个角落。
政治主张的实际内容固然重要，但如果政治家口齿愚笨，无法顺畅、清晰、令人振奋、富有煽动性的表达出来，那也会变成灾难。尤其是在选战激烈时。
