专栏名称: 扬基帧察站
聚焦改革强军,漫话天下风云,帧察与您共同砥砺奋进。
目录
相关文章推荐
CFC商品策略研究  ·  【建投航运专题】memento ... ·  21 小时前  
微观三农  ·  习近平:各方应该推动中东局势尽快降温 ·  23 小时前  
金华晚报  ·  荔枝价格暴跌七成 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  扬基帧察站

【河马说国枪】你们等了很久的这一篇——也不知道是不是完结

扬基帧察站  · 公众号  ·  · 2018-08-30 00:28

正文

请到「今天看啥」查看全文



为考虑搭乘载具的步兵,常规布局步枪的变短方式,是枪托的伸缩与折叠。而这都得考虑避让抛壳窗、拉机柄、保险快慢机的位置,确保在紧急情况下,可以不展开枪托进行射击。其表现形式多种多样,比如拉机柄前移到护木(H&K G3、MP5等较早武器),枪托开口(H&K G36)或偏转(FN SCAR,81-1式),或者干脆和俄罗斯那样,枪托向左折。


无托式武器就完全没有这种顾虑,本身就够短,再说了枪托部分其实是无托武器的核心——枪机在那里,枪托都没了,那光有一根管子怎么射击?


95式的设计,说不上可双手操作。但是拉机柄位置居于提把下方——左右手都可以操作,不过在河马看来,除了左右手都可以操作之外更重要的有点,是武器侧面没有突出物。无论什么样的携行动作都比较舒适。


这种切换武器方式,如果枪械表面凸起物多了肯定无法进行(至少是不舒服)


如果笼统用美国枪民常用说辞,并且被河马用又是老白话,又是方言的方法翻译过来,就是又“趁手”(handy)又“利整”(neat)。


同样鲜明的问题


而无托式的问题,并非95式一种武器而已——是这个结构所共通的。


保险位置糟糕 ,这些东西在常规步枪上总是在枪机附近,无托结构,那就自然会跑到枪托(枪机所在)位置去。


扳机手感糟糕 ,常规布局步枪的扳机距离阻铁等一系列开火机械结构很近,因为基本就在枪机附近,而无托结构的扳机则远离枪机,则需要很长的连杆去释放阻铁和击锤。


扳机的连杆超长,不过好在我们的95式在设计时就有扳机手感要求


弹匣卡榫位置糟糕 ,弹匣在枪机位置,卡榫自然一般也会跟过去。


抛壳窗位置糟糕 ,针对这个世界上大部分人都是右手习惯者,绝大多数武器的抛壳为止都在武器右边,而且抛壳窗距离脸比较近的问题,对武器使用者的润滑油使用水平提出很高要求,过度润滑,射击油烟会非常大。


以L85A2为例,红色是弹匣卡榫,蓝色是保险快慢机,需要换弹或者调整射击模式,射手的支撑手(左手)脱离握持位置,去操作这两个部位


而这些问题,并不是无法解决的。以有军队较大规模装备的无托武器为例——


IWI TAR 21、Steyr AUG、FAMAS、FN F2000、QBZ95-1式保险位置就在握把附近,易于调整和控制。其中AUG还有一个颇为有意思的设定,其横向保栓钮仅负责保险/开火,射击模式通过不同的扳机行程来解决,轻扣为半自动,扣到底为全自动;而FAMAS快慢机位于扳机护圈内,位于枪机附近的手柄,则是其点射控制钮。


FAMAS F1的2个快慢机位置


IWI TAR 21这种在美国民间有售的武器,对轻武器要求颇为苛刻的美国枪民自然有扳机手感的要求,其扳机手感可通过升级部件来改进;而95式在是设计时,就要求扳机手感是对标FN FNC——当然军队的武器对扳机力都是有要求的,不能太轻,防止走火,这和民用市场要求不同。


IWI TAR 21本身的弹匣卡榫就在弹匣井的前方,加上STANAG弹匣比较直的特点,可以靠主手向后撞,以拇指手腕解脱弹匣卡榫;其武器系统的升级型X95,更是将弹匣卡榫移到了握把护圈附近,射手可以像操作AR系弹匣卡榫一样操作。显然,这样对机械结构的要求就更多了。


X95的弹匣解脱钮位置


抛壳窗位置,也不是不能解决,西方武器能换抛壳窗位置的非常多,但是无论如何切换抛壳窗位置都是相对复杂的工作,所以也有前抛壳技术,诸如FN F2000就是如此,一般而言都是专利技术(比如Kel-Tec和Desert Tech也有专利的前抛壳技术),其机械上也更加复杂。


而还有两个问题,可以说是无托结构缺点的最后堡垒,短期内无法解决。


1. LOP问题,length of pull,抵肩到扳机的距离,又是个我搞不清楚汉语术语该是什么词的内容,有叫扳机拉度的。无托结构因为枪机在枪托位置,导致其长度大多是固定的,这对于身材不同的射手/军人而言不是特别友好,加上弹匣在后方,导致强壮的、身高太高或者太矮的射手会不舒适,对于我军而言,随着人民生活水平的提升,我军战士也越来越高大,95式的LOP问题正在逐渐凸显。


而LOP问题,还有一个派生出来的——现代军队大多装备各种护甲,我军依照新大纲按纲施训以来,防弹衣普及率也开始提升,这就导致LOP的变长,原有武器握持习惯会被改变,相对较矮射手在使用无托时可能问题更大。在常规布局轻武器上,这不是问题,因为越来越多常规布局轻武器可以伸缩枪托。


肯定有人会说克罗地亚的VHS-2步枪……但是这个枪托只能延长,不能缩短,个子高的射手本来就可以蜷缩手臂操作武器,伸长自然好,个子矮的射手咋办?


关于LOP问题还没完!前文提到过,除了部分前抛壳技术的无托结构武器,无托结构武器因为枪机位置,抛壳位置都非常靠近射手的脸(当然是在另一侧)。如果能做到缩短枪机长度,自然利于穿着护甲抵肩射击,但是因为抛壳窗始终在那里,也意味着无法抵换抵肩射击了。


现有无托结构,只要保持抛壳方向是向前的,就能通过训练,克服鼻尖前方有弹壳抛出的恐惧感,并熟练换抵肩操作,改变贴腮位置——也就是脸靠后躲开抛壳窗,进行应急换抵肩射击,这在当前越来越多城市作战环境里,是非常重要的。


95-1的改进中,有一项就在这里








请到「今天看啥」查看全文