首页   

税收优惠:解决儿童受虐问题的新途径|社论前沿

社论前沿  · 科研  · 6 年前
编者按

低收入、单亲母亲、大家庭的孩子往往是最容易受到家庭忽视、虐待的,那么增加收入是不是可以有效改善这种状况?本期推送的文章为 “Income and child maltreatment in unmarried families: evidence from the earned income tax credit” (未婚家庭的收入和儿童虐待:来自税收抵免的证据)。文章借鉴了Dahl and Lochner(2012)采用的工具变量--美国联邦和各州实施的税收抵免政策(EITC),对收入与虐待、忽视儿童和儿童保护协会(CPS)介入之间的关系进行了研究。结果表明,收入的外生增加会显著降低忽视儿童行为和CPS介入行为,尤其是对低收入单亲妈妈家庭的影响更为深刻。

这是社论前沿第S824次推送
(微信号:shelunqianyan)


引言

大量的文献记载,低收入、贫困和其他社会经济恶劣的标志与儿童虐待、被忽视风险息息相关,但鲜有研究应用严格证明这一关系。Fein和Lee(2003)运用Delaware随机福利改革实验数据发现,与较为慷慨的援助贫困家庭福利政策组相比,相对吝啬的福利计划(包括工作要求,时间限制和家庭资源等)会显著增加儿童保护协会(Child Protective Services, CPS )的介入和忽视儿童的概率。经济资源的短缺可能会增加儿童收到家庭虐待的可能性。但是这种福利政策的积极影响可能是由于受到工作要求、工作-家庭时间的分配等其他因素的影响,并不能直接体现家庭收入和儿童受虐之间的因果关系。Cancian等 (2013)的随机控制试验也表明,孩子抚养费的外生性增加会降低CPS的介入;但该研究仍不能排除如由福利变化引起的夫妻关系改变的影响。

根据以往研究(Fein and Lee 2003; Sedlack et al. 2010),作者提出假设,收入的增加会显著减少虐待儿童,忽视儿童行为和CPS介入,并且这种关系在儿童忽视方面尤其突出。同时,考虑到税收抵免政策(Earned Income Tax Credits , EITC)对单亲妈妈家庭的影响更大,文章重点关注了这一群体。


数据、变量与方法
数据

作者采用的数据来自美国的脆弱家庭与儿童福利调查(Fragile Families and Child Wellbeing Study, FFCW)。该数据对超过20万名1998-2000出生儿童追踪调查,分别在儿童1、3、5和9岁时对儿童家庭状况、儿童认知、健康和情绪发展进行访谈;这其中未婚生育的孩子占了75%。

除去含有缺失值、后期结婚以及家庭收入超过45000美元(超过税收抵免政策范围)的样本,作者最终保留了1600个家庭的4040个未婚家庭(同居、单亲)在孩子3、5、9岁时的观测样本。

变量

因变量包括儿童受虐行为、忽视儿童行为和CPS介入3个:

1)虐待儿童行为测量:亲子冲突测量表(the Parent–Child Conflict Tactic Scales,Straus et al. 1998),包括摇晃、谩骂、殴打、威胁孩子和要求孩子起誓5个方面;得分超过FFCW样本第三四分位数的为1,否则为0。

2)忽视儿童行为测量:忽视孩子的家庭行为得分,包括母亲是否有过酗酒、吸毒,孩子是否有触电危险、是否经常居无定所等11种;得分超过FFCW样本第三四分位数为1,否则为0。

3)是否有过CPS介入。

自变量为家庭净收入(除去政府补贴和儿童抚养补贴等)

控制变量包括种族、母亲受教育程度、孩子数量、家庭结构、最小孩子的年龄、母亲年龄以及税前收入的一阶滞后项等。

方法

文章主要采用IV-面板模型,辅以固定效用模型做稳健性检验。工具变量为EITC金额(Dahl and Lochner,2012),作者从3个方面解释了工具变量的有效性:①EITC对收入的可预测性;②EITC仅仅通过收入影响儿童虐待行为;③EITC的效应与误差项无关。

EITC (earned income tax credits) 即退税,属于美国社会福利事业的一部分。因为美国人平时交很多税,如果家庭成员在工作,但是依然收入不高(尤其对单身母亲以及具有两个及以上孩子的家庭最为突出)就可以拿到退税。这里借用下图大概说明政策实施方案,图(A)和(B)分别为育有1个和2个孩子家庭的收入和退税金额之间的梯形关系。其实到2014年,俩孩子的最高值已经涨到六千多美金,这对年收入10,000~15,000的家庭来说已经占到30-40%了,真是不小的一笔收入呢!注意:EITC金额在各州之间有所差异,并随时间推移不断调整,有利于工具变量的识别。


研究结论

描述性统计结果表明,7.5%的样本有CPS介入史,其中49%的家庭表现出虐待行为,47%的家庭表现出对孩子忽视;约33%的无CPS介入的家庭有虐待倾向,35%的家庭有忽视倾向;值得注意的是,无CPS介入史的家庭收入略高于有过CPS介入史的家庭。

回归结果。对所有未婚家庭(包括同居、单亲),收入与儿童虐待、忽视行为和CPS介入呈负向关系,但只对CPS介入的结果显著。对单亲妈妈家庭,收入增加1000美元,对孩子的忽视行为大约降低3-4个百分点,CPS参与降低了8-10个百分点,对虐待儿童行为的影响虽不显著但仍为负。对有两个及两个以上孩子的单亲妈妈家庭,收入增加会显著减少虐待儿童行为和CPS的介入,但对儿童忽视行为的影响负向不显著。

进一步讨论。根据回归结果,作者非常谨慎的给出了收入和儿童虐待之间的因果关系(并不完全显著)。众所周知,除了低收入以外,处于虐待和CPS高参与率的家庭具有很多其他风险因素,其中包括育儿技巧差、儿童发育知识不足、药物滥用、心理健康问题、刑事司法参与、认知障碍、健康状况不佳等等。许多问题都很难解决,但是经济支持不失为是预防虐待儿童的另一种策略。


文献来源:

Berger L M, Font S A, Slack K S, et al. Income and child maltreatment in unmarried families: evidence from the earned income tax credit[J]. Review of Economics of the Household, 2016, 15:1-28.

文献整理:杨博文


                                                                                            


社论前沿
关注国际顶级刊物
聚焦前沿理论方法
追踪名家研究轨迹
推送最新学术论文
微信号:shelunqianyan
社论译介作品,欢迎投稿、个人转发朋友圈,自媒体、媒体、机构转载请申请授权,联系邮箱shelun2015@163.com,注明“机构名称+转载”。  
推荐文章
师千璎  ·  《三字经》之《黄香温席》  ·  2 年前  
骆仰仰  ·  运动时穿它,事半功倍!  ·  3 年前  
© 2022 51好读
删除内容请联系邮箱 2879853325@qq.com