为犯错的权利游行——如何理解以科学的名义抗议｜微思客

正文

请到「今天看啥」查看全文

译者 王老香 | 留美二十多年的华人，统计专业，微思客的忠实读者

当我被邀请在洛杉矶的科学游行发言的时候，一个愿景在我心中悠然升起：数以千计的科学家和科学爱好者聚集在潘兴广场，携带白板和图表，相互争论着如何正确解释他们带来的数据。

(图片来源：https://www.gofundme.com/marchforscienceLA)

我估计真正的游行不会是这样的。但是，在没有拘束的环境中，科学家们最喜欢合颜悦色地表达不同意见。 事实上，“科学游行”本身就引起了一些争议： 担心科学会被变成党派特殊利益，担心对促进多样性做的太少（或太多）， 担心科学家们不该陷入到政治的泥潭里。

(图片来源：http://mynewsla.com/government/2017/04/22/science-advocates-take-streets-march-science-la/)

这种争论的爱好，就像某位计算机科学家所说的那样，不是一个程序错误，而是一个必要的特质。它可以追溯到科学的一个核心价值观，民主也分享这个价值观， 那就是这个共识：没有人拥有所有最终答案。

科学和民主是两个截然不同的事情。 （在科学会议上， 每当有人想活跃一下气氛， 在一些有争议的问题上对参与者做个快速民意调查，就会有人在后排抱怨“科学不是民主”。）科学是学习自然世界一种方法，民主则是我们如何决定管理自己的一种方式。

但尽管有重大的差别，科学和民主也共享着重要的传承。虽然他们在古代世界中都有着多种前身，但是它们都是在16世纪和17世纪的早期现代文明中开始蓬勃发展。它们令人印象深刻的结构来自许多理念的混合， 其中一个叫可谬论：就是认定我们永远都有可能是错的。

请到「今天看啥」查看全文