狗咬狗，怎么判？“社区法庭”开到身边啦！

正文

请到「今天看啥」查看全文

社区法庭聚焦社会矛盾、社区热点

事发当日，原告带贵宾犬至宠物诊所治疗，诊断为：左侧腹股沟咬伤，后又至该诊所治疗三次，共计支付医疗费3721元。因原、被告双方协商无果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3721元及律师费3000元。

诉讼中，原告陈述因其回家后发现贵宾犬身上有血，故随即返回事发地，被告当即表示同意支付后续医疗费。被告则不认可贵宾犬的伤情系其饲养的中华田园犬咬伤，并认为原告主张的部分医疗费与伤情无关。

法庭将择期宣判。

“解纷争”更“筑和谐”

那么，这起案子到底该怎么判？

“ 矛盾的焦点在于‘犬只伤人（伤狗）举证责任’、‘合理医疗费用认定’等 ”，庭审结束后法院庭长围绕关键依据为居民上了一堂生动的民法典实务课。

针对居民代表关心的“发生犬只伤人怎么取证”“犬只伤人后的法律责任如何认定”等问题，庭长从司法角度解读了 “取证环节的合理和合法性”“动物饲养人的义务和责任”

请到「今天看啥」查看全文