信息论创始人香农70年前内部演讲：论创造性思维

正文

请到「今天看啥」查看全文

如今，你不会指望一个律师，无论他多么聪明，能给你提供新的物理、数学或工程理论。

第二点是一定程度的智力或天赋。

换句话说，你必须拥有相当高的智商才能做好研究工作。 我认为没有任何优秀的工程师或科学家能够仅靠100的智商（这是人类的平均智商）就能取得成就。换句话说，他的智商必须高于100。在座的各位智商都远高于这个数字。我们可以说，这是环境决定的； 而智力则取决于遗传 。

我认为这两个还不够。

我认为这里还有第三个要素:动机。

第三个要素造就了爱因斯坦或艾萨克·牛顿。由于找不到更好的词，我们姑且称之为动机。换句话说， 你必须有某种驱动力，某种渴望找到答案的欲望，一种渴望发现事物运转机制的欲望。 如果你没有这种动力，即使你拥有世界上所有的训练和智慧，你也不会提出问题，也不会轻易找到答案。 这很难说清楚。 这可能是一个性格问题；也就是说，它可能与早期的训练、童年经历有关，它决定了你是否会朝着科学研究的方向前进。

我认为，从表面上看，这是几种因素的混合运用。这并非试图进行深入分析，但我的感觉是， 一个优秀的科学家拥有我们称之为好奇心的强烈情感。 我不会再深入探讨了。他渴望知道答案。他只是好奇事物如何运转，并想知道问题的答案；如果他看到思考，他就会提出问题，并想知道这些问题的答案。

然后是不满。

我指的不是对世界的悲观不满——我们不喜欢现状——而是一种建设性的不满。这种不满可以用这样的话来表达：“这还不错，但我认为可以做得更好。我认为有更简洁的方法。我认为事情可以稍微改进一下。” 换句话说， 当事情看起来不太对劲时，人们会持续感到些许恼怒；我认为，在当今时代，这种不满是优秀科学家成长的关键驱动力。

我想在这里写下的另一件事是看到最终结果或达到所需结果的方法、工程师的设计、设备等等时的那种愉悦。我自己也能从提供一个定理中获得巨大的满足。如果我一直在尝试证明一个数学定理一个星期左右，最终找到了解决方案，我也会从中获得巨大的满足。看到一种巧妙的方法来解决某个工程问题，一种巧妙的电路设计，使用很少的设备就能获得显著的效果，我会感到非常兴奋。我认为就动机而言，这可能有点像胖子沃勒 (Fats Waller) 谈论摇摆乐时说的——“要么你懂，要么你不懂。”如果你不懂，如果你不想知道答案，你可能就不应该做研究工作。虽然没有这种动力的人在其他领域可能非常成功，但研究人员可能应该拥有极强的动力去寻找答案，这种动力强大到他不在乎凌晨五点——他愿意通宵工作以找到答案，必要时甚至整个周末都工作。

请到「今天看啥」查看全文