别再嘲笑贾布斯了，没有不缺钱的公司，只有梦想不够大的老板

正文

请到「今天看啥」查看全文

是钱够用了，还是梦想不够大？

现在部分创业者会被一些成功者误导，这些成功者很早就上市，享尽了资本市场带来的价值后，开始抱怨了，说什么上市后的监管很麻烦，觉得不自由，早知道当年就不上市了……我不举例，就问一句：

假如当时这个行业不是你第一个上市，今天活着的还是不是你？

互联网是一个赢家通吃的行业，为什么你的竞争对手都死了，就剩你？因为你最早利用了资本市场，你现在说什么监管厉害，美国人不懂我们的公司，PE值给得很低……现象的确存在，但还是那句话，如果当年你不上，今天被消灭的可能就是你。

为什么？在绝大部分行业，上市后面对的是公开且充分竞争的市场，竞争来自股票购买者，你拿到的股价和PE值一定高于私募市场。在这种情况下，尤其在中国，一个带有互联网属性的公司动不动能拿一两百倍的PE值，你的相对市值就会很大，就能以极低的成本完成一些战略并购。没上市时，一块钱就只能卖一块钱，上市之后，你的一块钱就变成了100块钱。

除了被一些成功者误导之外，创业者还会受那些铁了心不上市者的影响。做一家公众公司还是私人公司，本是各有利弊，比如后者因为股东数量少，在尝试一些需要大量研发投入的项目时，或者承受长时间亏损时，或者进行秘密并购时，比较容易达成统一意见。一旦上市，股东变成了全体大众，包括会计制度在内的各种监管就会变得非常严格。

世界上有不少非常优秀的私人公司，比如宜家、华为等等，但我仍然认为绝大多数公司应该选择上市，除非你说我这辈子就不用钱了，我只到银行去借，或者我一直在私募募资，其实私募的资金成本相当高。

从统计和概率上来说，成功的上市公司和成功的非上市公司在量级上有巨大差别，那些数量稀少但做得极好的私人公司，就跟治理国家一样，很多时候是靠“明君”。

上市则可以确定一个管理机制，能保证你不出大问题，但对那种特别有冲劲的领导者会有一定限制，比如说一些合规上的披露，但总的来说，不能因为5%的不便就否定95%的价值。

请到「今天看啥」查看全文