如果企业家和经济学家意见不一样，应该听谁的？

正文

请到「今天看啥」查看全文

经济学家们怒斥“大数据+人工智能支持计划经济”，认为是谬论很好理解。一般来说，人们对于“计划经济”的理解就是短缺经济，在中国的反映就是“票证经济”。老冰在江西插队，那时候的江西除了空气之外什么都要票，自来水也是要票的。香烟当然要票，火柴也要票，就是打火机油都要票。

当年没这可吃不了肉

不单是中国，就是苏联也一直是处在物资短缺的困境之中，更不要说成天饿死人的北韩了。就连“直接最大的民主国家”印度，到现在无法实现武器自给的责任也在“依靠国营企业而不是市场”上。

没有人想重回那种年代，所以经济学家们的主张在某种程度上代表了民意。但是实际上， 这些悲惨的图像都只是计划经济所产生的结果，而不是计划经济本身，两者不一定是一回事。

其实说穿了，对计划经济的种种批判还不是对于市场经济的热爱，最早还是出于英美人的傲慢和不屑。因为所有的计划经济的经济计划的目标都是赶上和超过英美。而这些超英赶美的努力中是不是都是像中国大跃进那样的大失败呢？也不是。

请到「今天看啥」查看全文