从“囚徒困境”到“一报还一报”：中美关税博弈启示

正文

请到「今天看啥」查看全文

现在看来，他的确是真正挥舞起了关税这根大棒；说他出尔反尔是指特朗普一会儿说要给多少国家征收多少关税，一会儿又把自己加征关税的命令冻结90天等等。

这种忽左忽右的做法让人确实有些摸不着头脑，但想想特朗普商人的出身也不难理解。在特朗普的眼中，这个世界没有正义和邪恶，只有利益和交易，而交易或谈判就是零和博弈，没有双赢，只有我赢你输。

他觉得凭借美国世界第一超级大国、第一商品进口大国的地位可以对贸易对象国搞突然袭击、极限施压，再通过后续谈判逼迫对手屈服，接受他的“对等关税”，同时对美国商品和服务进口大开绿灯。这样，特朗普就可以大言不惭地宣称他赢了，而别国的领导人则成了“失败者”的形象。

应该说，这种做法还真起到了一定的效果，一些国家“屈服”了，只好“求着”美国达成新的贸易协议。当然，这时候谈判的主导权就到了特朗普的手中。也有一些国家或国家集团说要报复，但到目前为止只是说说而已。

然而，中国没有吃他的这一套。随着特朗普对中国加征越来越高的关税，中国也进行了层层加码的反制。最后，按照双方加征的关税，中美之间的直接贸易相当于被人为地“中断”了。

中国的这种做法代表了立地为人、不甘屈服的态度，是一个大国应有的气节。但抛开感情因素来说，如何从根本上维护中国自身的长远利益呢？

这方面美国的一项学术研究成果或许可以给我们带来一些启发。

二战后不久，国际地缘政治就进入美国和苏联两极竞争的冷战时代，而美苏这两个超级大国都拥有摧毁整个地球的核威慑力。

冷战的阴云也影响到了学术界。当时的学者，尤其是政治学家，非常热衷于使用博弈论 （Game Theory） 的框架来分析美苏两国的冷战策略，这里面一个典型且常用的博弈论模型就是囚徒困境 （Prisoner's Dilemma） 。

囚徒困境模型并不复杂，甚至可以说是十分的接地气。它说的是警方逮捕了甲、乙两名合伙犯罪嫌疑人，但没有足够证据指控两人合伙犯罪。于是警方分开审讯嫌疑犯，并向双方提供以下相同的选择：

1.若你自己认罪并作证检控你的伙伴 （我们将此行为定义为“背叛”） ，而你的伙伴保持沉默，那么作为证人你将即时获释，而你的伙伴将被判监10年。

2. 若你们两人都保持沉默 （我们将此行为定义为“合作”） ，则两人都将被判监半年。

3. 若你们两人都互相检举 （互相“背叛”） ，则两人都将被判监5年。

请到「今天看啥」查看全文