正文
具体到股价表现就更加明显。在温和通胀期,铜板块是绝对的明星;而在滞胀期,黄金股上涨抢尽风头。
对不同品种价格之间价格比对有了一个大致框架后,我们把对比分为两两比对,首先是黑色钢和有色铜。很明显,铜和钢铁价格的同步性较强,体现在下游需求的共通性。但是细心可以发现涨势的区别,在周期启动时,钢铁涨幅明显高于铜价,具体的时间段发生在2002年和2016年。对于黑色而言,经济下滑期其遭受的价格重创高于有色,反映在萧条期破产的往往是一些钢厂或者煤炭厂商;而一旦经济稍有反弹,第一轮上行的一定是由供给端决定的黑色系金属,就像2016年开始的供给侧改革催生的钢铁、煤炭行情。其后经济向好发热,全球定价的有色魅力不断显现,并且其资源禀赋性带来强金融属性,涨幅就完全不是黑色系金属可以企及的。
当然,和油价相比,铜价的金融属性又显弱了。从长周期角度看,两者的同步性较强;但细察可见,历史上还是有不少相左的过程。此外,从波动性来看,油价无愧大宗之首。
具体来看不一致的三个时期:
首先是1990年6月-10月,铜价表现一般,但油价翻倍。自1990年8 月伊拉克侵吞科威特, 到1991年2月海湾战争结束,中东地区的动乱导致石油供给端出现问题并刺激油价。而西方经济在1990年增长速度明显放慢,压制铜价;石油成本推动对于铜价影响有限,铜价的表现最终还是以供需来决定。
另一个时期是1995年8月至1996年8月铜价跌幅近40%;但是同时油价涨了40%。当时美伊冲突再度紧张;而同时全球经济需求尚未出现大引擎推动,在1996年“住友事件”之后(认为操盘做多铜价),铜价继续下跌。这也反应了铜的本质看供需。
最后一段明显涨幅差异发生在2007年2月至2008年7月,铜价上涨58%,但油价上涨170%。铜价的上行容易理解,得益于中国引擎。而石油发生的问题是尼日利亚发生石油频发事故,导致石油紧缺雪上加霜。
总而言之,石油和铜的关系折射大宗本质,就是供需决定方向,而紧张程度决定高度。
以上更多是商品与商品之间的关系,涉及到二级市场,不少投资者对于周期投资都有“反人性,反直觉”的印象。至于为何如此,我们先从操作层面上回顾一下江西铜业和铜价的近15年走势,很有典型性,也可以说是对周期品二级市场投资的完整演绎。