一个“非上帝投机者”的无奈自赎

正文

请到「今天看啥」查看全文

说到彭博，很多股民朋友们很开心，因为彭博说中国股市步入牛市了。人民日报或许不是金融专业的，彭博总专业了吧。彭博在金融方面还能错？

仔细想想，这种对于行情的“事后解释”如果不是被迅速抽耳光的，有多少会被当做是“原因”和历史经验？倘若美国国债不是迅速下跌了，萨达姆被捕是不是就真是美债上涨的原因？从而形成一个战争结束快点买国债的策略。如果美国股市没有迅速止跌上扬，是不是川普上台会带来经济灾难就变得有理可据了？

每每当行情发生剧烈波动的时候，笔者众多交易者微信群就开始活跃起来了，出现了各个版本的“解释”，为什么涨，为什么跌。有意思的是，同样的行情解读可以完全相反，往往还伴有大量“正如我所料”和“我早就说过”这类的话，堆砌在一处，又毫无违和感，个个能说圆。

譬如昨天剁手节的期货市场，商品价格普遍暴涨后，对于通胀已经到来，如何克服通缩风险，经济已经全面转好的高论还唾沫四溅，接近高潮时，弹窗新闻突然粗暴得打断了激情澎湃的严密分析：几乎所有品种团灭，从涨停到跌停。

大写的尴尬。只能说21:05前中国还是通胀的。

当然啦，如果坚持走势会平稳到箱体震荡的人可以参考我朋友的说法：以涨跌停为顶底的箱体宽幅震荡，这总不会错了。（版权归东叶寺所有）

当大行情走出后，作为人类的正常反应是想追问：为什么？这是天性，因为对于因果的建立是我们赖以生存的根基。我们必须知道原因，之后才方便趋利避害，小心应对。 但又有谁许诺过你，所有的事情都能找到原因？

让自己快速进入舒适区域的办法是：快点找个能解释得圆的因，好让我们不那么害怕市场的随机与喜怒无常。因为我们知道了成因，好像就能预测未来，能让我们避免了未知的恐惧。

值得注意的是： 能解释得圆的理论未必是正确的理论 ，就算你的理论对历史上所有的行情能做精确的描述和阐释，也未必是正确的理论。对于同一个现象，能解释得通的理论非常多，只要你关注的分析师够多就能轻松验证这一点。而事情真正的成因只可能有一个。由此反推：至少有（现存可解释理论-1）的理论同时满足（a）对过去很好的解释，（b）不是事实。

所以拥有一个对过去解释力很强的理论（或者模型无论什么），先不要太洋洋得意。

且不论大部分解释的解释力回溯历史稍稍久一些就不堪一击，在能解释许久历史行情的理论中，还存在着大量永远能解释通的理论。罗素说，我主张火星的卫星轨道之间有一个蓝花的中国瓷茶壶在围绕火星旋转，又限定了该茶壶太小，所以所有望远设备观察不到它，无论这个主张有多荒唐，就是没人能够证明它是错的。

请到「今天看啥」查看全文