正文
反对方观点
为什么阿迪达斯的三条纹LOGO被判无效？
这折射出的一个问题就是，
品牌logo光有辨识度是不够的，还需要有差异化，才能有效地与其它品牌形成区隔。
结合这一点看，“三道杠”的显著性其实并不强，“平行线”符号与我们常见的校服以及其它品牌符号等设计容易“撞车”。
不管是Logo还是商标， 视觉突出始终是第一位。
LOGO是一个品牌的视觉基础，拥有设计特色，才能提高品牌的辨识度和个性。
“优秀”的LOGO，
是一把有力的“视觉锤”
“三道杠”对于部分消费者而言，之所以产生深刻的视觉认知，主要是基于多年品牌历史沉淀而形成。
但如果从考核“优秀”品牌logo标准去看，“三道杠”是输在特色不足。
那么什么才是既有特色、又有辨识度的品牌logo？
今年以来不少品牌为强化logo特色做努力，都换了新装：天猫变“胖”了，OPPO变“圆了”，立白变“正”了......
包括近日古驰也换了新logo，将两个字母G重叠在一起。从对G变成叠G，
变得更紧凑，更加符合人们的视觉习惯。这画风让我想到zara的紧凑型logo，有着异曲同工之妙。
品牌热衷换logo，并不是个案。
当你以为它们在瞎折腾的时候，出发点都是给品牌logo化繁为简做减法，让品牌形象更加直接，给用户带来更好的使用体验与视觉传达。
我们
可以发现优秀的品牌logo都有的共性，喜欢在颜色、形状等元素上下功夫，
在用户认知上建立行业差异优势，抢占识别先机。这些logo早已形成自己的品牌性格，即使将logo进行拆解，消费者还是可以第一眼辨识。
在餐饮行业，就不得不提麦当劳的品牌logo，充分体现“视觉锤”的双重特色——品牌识别色和识别形状。
“红黄”这样的暖色调，增加人们的食欲，刺激购买欲望；而M的符号，也跟麦当劳的标配食物——薯条具有相似的形状。
包括瑞幸咖啡的logo，宝蓝的背景底色，加上白色小鹿形象组合，形成年轻沉稳的气质，体现了互联网咖啡和年轻目标群体的定位。
且“冷色调”的颜色视觉，还成功跟其它咖啡品牌形成差异，给用户们带来新鲜的感受。
再看看星巴克的logo，美人鱼的形象看似深入人心。但有人收集过被网友玩坏心中的星巴克logo，发现美人鱼五花八门，不是少了皇冠就是少了尾巴。
相对麦当劳来说，星巴克logo显然还不够简洁。
